前辈来尽情相爱吧动漫 高清

评论:

• 狄清心 4小时前 :

  开始还是蛮期待的，算是诺兰弟和老婆Lisa在准备西部世界下一季期间的side project，还有来自诺兰一直合作的休杰克曼以及西部世界的诸多熟面孔比如两位老鸨，但是故事真的太弱了，末日反乌托邦设定就是个摆设，一点没有融入剧情中，女主所谓神秘的背景却以温情和道德的面膜收场，very cliché了。Lisa姐果然是男性直男审美毫无女性意识的创作者，不看好

• 石端敏 5小时前 :

  《超感猎杀》演员再就业，《黑客帝国》男女主角沉浸网恋。最让我失望的是基努里维斯的台词都是why，what，really等中小学英语词汇，与他对话的人都是以gre的哲学社会科学为主题的文学评论，都2021了，主角做了救世主也啥也不知道。最让我难以理解的是这剪辑天天切分动作切分节奏不累吗，我的视觉一直在各个角落，看的闹心

• 锦柏 5小时前 :

  2077+极乐迪斯科+失控玩家+双人成行+僵尸世界大战

• 端木问芙 6小时前 :

  不能算是差，主要是前作太优秀。这一部带来的负面冲击可能需要看三遍第一部才能缓过来。

• 项美丽 1小时前 :

  完美演绎狗尾续貂。反复地回放前几部片段，卖力地试图押韵，须知喜欢伟大的三部曲的影迷当然记得，而没看过的再回放也没用。

• 鄞修贤 7小时前 :

  D+ / 第一幕尚且承袭了「超感猎杀」里以剪辑为动力的影像节奏，由此勾勒并设计出充满活力的群像与动作戏，而随后陷入了“思辩”与“自反”的怪圈里逐渐丢失锐气，动作与情感皆被拖累。导演二人由兄弟转变为姐妹的过程中，其作品成功之处不在于兜售哲学概念，而是以人物的信念感与爱为动力建立connection，以此换取观众对影像的相信。而一旦周旋于概念本身，丢失了信念感，便与任何好莱坞套路商业电影无异。

• 脱流逸 7小时前 :

  我喜欢狼叔，喜欢末日水上的迈阿密，也喜欢回忆装置，可是这都是为了谈个缓慢的恋爱，太可惜了

• 桥鸿熙 3小时前 :

  美剧配置，诺兰弟媳，老套兼老土，室内戏跟台词一样多。✘/0

• 许鸿羲 3小时前 :

  大海淹没城市，记忆淹没人类。水淹迈阿密少有的末世浪漫气息。 全片第一场对话第一句，Nick说’you lost your queen ‘ 没想到到头来Nick Lost Mae 活在追忆里或许能够获得永恒的时间。

• 董又绿 2小时前 :

  无法评论，特效水准没降，故事讲的有点不仅如人意，也许 5 能深刻一点。

• 蒉秀华 2小时前 :

  可以一看，但着实没1的那种惊艳，包括很表面的打斗动作设计也了无生趣

• 钦晓昕 1小时前 :

  足够meta好玩，可惜打戏一团糟，不过Jessica Henwick真的是各种好看 *__*

• 桓良俊 8小时前 :

  失过恋，受过骗，郑州市里被水淹；如今想着能上岸，没钱没路没法办！天煞孤星没有伴，沉迷回忆永团圆；地产大佬都玩完，安居广厦千万间？

• 练雨雪 6小时前 :

  衍生于inception，概念甚至更纯粹，可惜小格局的故事在执行上也弱了不少，叙事推动极为无趣，还不如让阿祖多念念中英混杂的痞话呢。

• 苟淑华 9小时前 :

  格局小了，格局真的小了！一来就把第三部结尾的氛围破坏了。没有了袁八爷的动作指导，尼奥也只能变成个气功大师。我以为《釜山行》的即视感是我的错觉，没想到最后还真的变成了“丧尸片”……不过看到主创都在这么努力地暗示，这部续集的性质就很明显了。就看个乐呵，有空了多去刷刷前三部，你别说，看完这第四部，我还更加怀念经典三部曲了！（实际质量两颗星，情怀➕一星）

• 荣骏 3小时前 :

  在水平面上升，全球变暖的末世世界观，阴谋与爱情并没有很好兼顾，最终只是加快进程到揭秘凶手，Tamara被记忆烙印困住，丈夫婚外情生下孩子，Cyrus或者Joe具体对Mae做了什么，吃了Baka上瘾就能洗

• 松映雁 1小时前 :

  其实导演还是有想法的，不过相比前三部的哲学思考，这一部发牢骚般的思考就显得相当无趣了。

• 米伟泽 9小时前 :

  中规中矩的续作，剧情仅是简单的营救戏码，少了前作的深度，三部曲的精彩不可被复制和延续。三星给情怀，但是剧情停留在前三部就好

• 澄俊晤 6小时前 :

  为骂而骂没必要，作为一个天秤座，为了平衡一下靠低分和吐槽恰饭骗赞的，给个满分。以前没几个人讨论黑客帝国系列，这最后一部结果因为争议反倒小出圈儿了一下。做cult片系列挺好的，不然跟别的片子一样乌烟瘴气反倒恶心。片尾女版《Wake up》翻唱还挺有意思的。

• 隋湛娟 6小时前 :

  真爱可以charge世界，爱人之间的一个吻能够颠覆矩阵——多年过去了，越走越走一条路的Wachowski的cliche答卷。But what if they're right？