电影视角 高清

评论:

• 桐羽彤 3小时前 :

  50年代芝加哥黑帮的子弹都打不死人，男朋友死了也不会落泪。

• 碧惜玉 7小时前 :

  如果不追求完美，就做不出好东西。

• 道芷雪 2小时前 :

  短小精悍的室内电影，感觉拍成话剧会非常精彩，剧本不错，层层反转，虽有bug，瑕不掩瑜。

• 祁宇菲 4小时前 :

  看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦，所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事，也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉，只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑，煽着观众哭，但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天，拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书，一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武，看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。

• 轩哲 6小时前 :

  所以在最后，你必须接受……自己的失败。”

• 肖春华 9小时前 :

  四两拨千斤啊 智斗电影 也是剧本杀电影啊 现在疫情情况下更考验剧本了

• 释恬美 8小时前 :

  小成本小格局叙事，马克·里朗斯老贼油泼面一样的演技也无法掩盖这个故事严重的不合理性（女主虽演了个工具人但真的好让人心动呀）

• 辰邦 2小时前 :

  剧情推动全靠各种巧合叠加

• 祁皓凡 3小时前 :

  感觉又被豆瓣分数骗了。看这片子，让我不由得想起克里斯托弗诺兰，盗梦空间，致命魔术。都是我十分不喜欢的类型，故弄玄虚。用姜文的话说，就是卖大力丸的，抻练半天，啥东西没有，而且主角的三观都有严重的问题。原以为只有英国人才这么无聊，看了下导演居然是美国人。但喜欢诺兰的倒可以看看。真真不是我的菜。

• 皮辰韦 1小时前 :

  真心觉得很一般，正常人被告知枪里的子弹全部被取出来了的第一反应不该是直接扣动扳机试一试吗？

• 隽天韵 5小时前 :

  不错的英式小品，还顺便致敬了希区柯克，结尾减一星

• 粱英喆 5小时前 :

  前半段腔调很浓，但是最后发现是在计划很有随机性的事情？

• 鑫怡 2小时前 :

  精致紧凑，又能在文本上下功夫，也能有效的把控节奏。编导演都在线，观感也很精彩。单一场景真的一直很爱。

• 昭雪 4小时前 :

  或许电影有很多瑕疵，最大的问题是，如此多的精妙设定，如果说没看过剧本，我是不信的，感叹老裁缝的智力超群，最后的反转着实让我大吃一惊，原来如此啊，怪不得前面一直在扮猪吃老虎，你才是BOSS中的大BOSS，我觉得给4星就是因为我被说服了！牛逼

• 母若山 8小时前 :

  为了大叔多一颗星，太喜欢北野武了，真实，不做作

• 洪千儿 0小时前 :

  成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事，很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点，观众的眼泪并不廉价，刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻，但有的时候，目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙，不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头，乍看精巧，细品则是满溢着的空虚。

• 逯迎波 8小时前 :

  看完全片后，再去看开头的旁白，觉得台词或多或少都带有了一点隐喻……西装由四种面料组成，片子的人物由四部分组成；做西装前的测量不是那么简单的事，嗯不是那么简单……

• 辰博 9小时前 :

  为了你的梦想，我工于心计。若说没有半点爱意，是做不到牺牲到这个地步的。

• 祯尧 6小时前 :

  I want so bad to be good. I am not a tailor. I am a cutter

• 碧鲁承弼 9小时前 :

  精彩啊，Mark Rylance的掌控力太强了，神演技。非常精彩的室内戏和文戏，时长也把握的很克制。你大爷永远是你大爷。