twinmife2辰波要德 高清

评论:

• 危学名 8小时前 :

  总体来说是（不必要的）内容大于形式的电影。

• 庾紫杉 5小时前 :

  解决提出问题的人，所有阶级固化的体制下都有肮脏的政治和血淋淋的尸体

• 庞曼彤 9小时前 :

  非常厉害用女教授被害案为引子，引出了一连串的社会和制度问题，教授不合理剥削学生，警察勾结政客，政客民主选举作梗，无明说的种姓歧视，操纵媒体舆论造势引流，正义公正的行使方式，道德审判与法律审判的区别，这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧，一直成功的引导观众往期望的方向上联想，一次是重新复盘女教授死亡的可能性（前面适当埋设了伏笔），一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机（最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性），都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情，是唯一美中不足的地方了。

• 区绮烟 2小时前 :

  依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

• 卫秀凤 5小时前 :

  时长感人，一直在思考宿敌指的是谁，反转得万万没想到，可能是因为一直没有给提醒，但是各种社会问题都体现出来并给予串联，虽然没有特别完美，但是足够了，就像热评说的一样，就是“敢拍”，真的希望这些火种能根植于该国人民心中，希望全世界都更好！

• 公西雅辰 1小时前 :

  看完心情挺复杂的，一方面是因为电影主题，女性➕人性➕政治，另一方面是又挺不理解的，很多编剧痕迹让人不能沉浸其中。

• 嘉依云 0小时前 :

  现在看到这种电影的第一反应居然是：好敢拍。真羡慕啊。

• 功刚豪 1小时前 :

  开头本来以为是一个俗套的故事，直到后面的反转，真的太震撼了！

• 俟冰巧 2小时前 :

  颜色有点灰呀，不太好看。2个独立的小故事，不到一个小时。

• 伍念瑶 4小时前 :

  现在看到这种电影的第一反应居然是：好敢拍。真羡慕啊。

• 万俟亦绿 6小时前 :

  赋予罪犯的人权是否赋予受害者？那罪犯又是否是真正的罪犯还是舆论造就的有罪者？以疯狂的公众情感推动执行的即时正义，使真相更加模糊。掌声到攻击，敬他到恨他，其实又有何差？谁曾真正过问探寻事实呢？虚伪的正义伸张，破灭的真相难还原。失去理智的信徒，是罪恶最大的帮凶。印度电影真勇啊，法庭上的质问和最爱的《辩护人》有的一拼。这是继《杰伊•比姆》之后的另一次震动。

• 卫昉宽 6小时前 :

  还行。。节奏比较差，mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。

• 声思语 3小时前 :

  颜色有点灰呀，不太好看。2个独立的小故事，不到一个小时。

• 单于欣愉 5小时前 :

  印度片开挂啦，一部比一部高能，不得不说，印度人拍片子真的有一套，音乐特别能调动情绪，这哪敢走神

• 希静枫 5小时前 :

  其实电影拍的比较一般，尤其受不了一直铺陈的不太和谐的背景音乐，这配乐就是一个目的，煽动你、刺激你，再就是那么多的慢镜头让人直翻白眼，好好讲个故事不行吗，估计是为了印度的电影院效果，最后就是这部电影触碰的话题，警察腐败、教育制度、政治操纵、媒体渲染等等体制的问题也基本都是被串联了起来的事件，并没有哪个体制的问题被真正的深挖出来，而且这些都不是一个人的问题，如果一个所谓的坏人投入到这样的体制里，不会有出淤泥而不染的人，两个小时40分钟，还是有点冗长。

• 喆轩 5小时前 :

  不知道什么时候印度电影的现实主义成了个标签，主要题材好，就能捧上天。

• 张廖诗蕾 6小时前 :

  颜色有点灰呀，不太好看。2个独立的小故事，不到一个小时。

• 斐从蕾 5小时前 :

  歧视女性、操弄舆论，印度社会的问题很多，但至少法律还是管用的。

• 明从安 4小时前 :

  饱含冲击力的电影，看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人？” “剪辑是怎么构思的？”

• 凌美 2小时前 :

  无法不推荐。如果不是这个起步的评分，很可能因为这一句话的剧情简介错过。