剧情介绍

  通缉犯陈桂林(阮经天 饰)生命将尽,却发现自己在通缉榜上只排名第三,他决心查出前两名通缉犯的下落,并将他们一一除掉。陈桂林以为自己已成为当代的周处除三害,却没想到永远参不透的贪嗔痴,才是人生终要面对的罪与罚。
  影片引用的“周处除三害”典故,见于《晋书·周处传》和《世说新语》。据记载,少年周处身形魁梧,武力高强,却横行乡里,为邻人所厌。后周处只身斩杀猛虎孽蛟,他自己也浪子回头、改邪归正,至此三害皆除。

评论:

  • 月雪 0小时前 :

    故事还是不错的.另一个自我存在的恐惧与困惑表现的挺好的.但设定上一个问题,都能创造完美复制体,为啥癫痫治不了.这个技能树总感觉长得不对.

  • 蓓涵 3小时前 :

    即使把家人托付给另外一个“自己”,内心也会一定觉得肯定是哪里出错了的难以释怀。

  • 桂静 7小时前 :

    科幻外壳下的温情片,人始终在学习的是道别。

  • 环巧蕊 5小时前 :

    是不是一个梦

  • 邰依童 7小时前 :

    /chy/与心爱的人在一起是难以面对死亡的

  • 蕾雅 9小时前 :

  • 隗谷芹 9小时前 :

    电影大谈了关于定义与解构一个人,一个体、关系,痛苦和分崩离析。但当其重构 只是,没有心跳的拥抱,没有泪水的拥吻。

  • 洋翊君 2小时前 :

    科幻 克隆人 以为会聚焦在复制人和本体的斗争阴谋论 电影讲的确是情感 记忆与复制人和本体的和解

  • 良正平 4小时前 :

    大智度论中有典故如此“如有一人,受使远行,独宿空舍。夜中有鬼担一死人来着其前,复有一鬼逐来,瞋骂前鬼:“是死人是我物,汝何以担来?”先鬼言:“是我物,我自持来。”后鬼言:“是死人实我担来!”二鬼各捉一手争之。前鬼言:“此有人可问。”后鬼即问:“是死人谁担来?”是人思惟:“此二鬼力大,若实语亦当死,若妄语亦当死,俱不免死,何为妄语?”语言:“前鬼担来。”后鬼大瞋,捉人手拔出着地,前鬼取死人一臂拊之即着。如是两臂、两脚、头、胁,举身皆易。于是二鬼共食所易人身,拭口而去。其人思惟:“我人母生身,眼见二鬼食尽,今我此身尽是他肉。我今定有身耶?为无身耶?若以为有,尽是他身;若以为无,今现有身。”如是思惟,其心迷闷,譬如狂人”

  • 欢梦 3小时前 :

    画面很美 情感细腻 没啥剧情哈哈哈哈 初识拍的挺美好的

  • 柏博 4小时前 :

    最大的bug是,都能出克隆人了不能把癌症治一治吗i

  • 盛欣可 4小时前 :

    三星半 创意好 视角妙 执行的也不错 娓娓道来 不失温情

  • 淦秀妮 4小时前 :

    好看。点子好棒。而且流泪就是这个样子流泪,其他样子都是假的。

  • 漫凌 1小时前 :

    我也会拥有值得我复制出另一个我陪伴他们左右的人么。

  • 芸雪 9小时前 :

    感動,但是也覺得傷心……

  • 闾丘念真 0小时前 :

    没有猎奇式的阴谋和反转,就是讲述科技如何以人为本的温暖故事。

  • 路向露 4小时前 :

    是不是还在渴求知音,希望有人心有灵犀?事实上,你自己都无法和自己做到心有灵犀,你会向自己挥舞拳头。终究爱是自私的,我难以容忍另一个人代替我来爱你,爱也是无私的,终究我还是希望你能够幸福。因为设定无法给当事人参与选择的机会,因此带来了足够的个体化的情感张力,让自我价值和感情价值的平衡与争夺非常纠结,扮演小世界的上帝带来了无尽痛苦。另外,老生常谈的哲学问题,什么才能定义一个人,是物质构成是记忆是情感?或许我会选择另一种退而求其次的观点认为未来也不可能移植记忆与情感。

  • 谢嘉惠 8小时前 :

    电影是偏文艺的科幻,类似《降临》,用一种文艺电影的方式去展现一个科幻的故事,整体是比较完整的,值得赞美的是影片的美学,不管是布景还是调色,质感都是科幻电影里非常让人舒服的。可能是因为是苹果出的原创片吧,秉持了苹果摄像头影像还原和色调处理的卓越功力。

  • 桂璐 2小时前 :

    片中用医疗式生命决策合同经期可能的卸去道德的包袱。当然你能感到的是,科学家的功利意愿像针一样戳破生活生命脆弱的气泡。

  • 顿芮波 4小时前 :

    一开始看我就在想自己要不要完全复制自己,大概也是经历了跟男主角一样的心路历程。先觉得未尝不可,但是和复制人重合的那段时间可真难受啊,眼睁睁的看着自己被替代。但是看到自己爱的人还能那么幸福,又觉得为啥不呢?哎,千万不要让我有这种选项。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved