枕上书屋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2004

导演:

剧情介绍

和子(邬君梅 饰)小时候每次生日,父亲就会用毛笔蘸上红颜料在她脸上写字,这给和子留下极深刻的印象,她从此认定写在身体上的书法才是唯一的书法。加上自幼接受文学熏陶,内心有着自己独立的想法,却迫于现实中父权的权威而无法尽情释放自我。亦因为难以明白她对自我的追寻是寓于对 文学 的痴迷中,和子的第一段婚姻以失败收场。其后她去了香港,在那里她认识了出版商和他的同性恋情人谢朗(伊万·麦克格雷格 Ewan McGregor 饰),谢朗鼓励她在自己身上写字,和子就此创作《枕草子》,每写满一遍为一卷,每写完一卷,谢朗就去找出版商,把身上的字给出版商看。而后和子却因受不了谢朗冷落对他避而不见,谢朗为夺回和子,决定以死相逼。

评论:

  • 栀初 1小时前 :

    前面和后面仿佛是两个导演导的 画风转变得好快而且好着急 王珞丹演出了自己作为女明星的挣扎和无奈 值得七分 结尾我真的哭死 王传君的旁白把我吃得死死的

  • 郗君昊 8小时前 :

    明明很烂,却用死亡、爱情,让你觉得好像是很深奥,所以看不懂的假象。

  • 隆冷雪 2小时前 :

    特别好!这不是爱情电影,应该是一部人生告别电影

  • 紫俊 2小时前 :

    还挺喜欢王朔现在这老年酸腐味的,直面自己对于生存的欲望,以及对于逝去青春的依依不舍。就是无论写哪儿出身的姑娘,最后都是一股北京大妞味。

  • 酒迎天 0小时前 :

    在人生路上的感情付出和情感得到,有这默默的爱也有被爱,错过的也有得到的。

  • 皇甫林帆 5小时前 :

    这感觉就是从各个电影里截了些片段来攒了部电影,我严重怀疑投资方是个做干细胞生意的组织

  • 税玉宇 4小时前 :

    故事的开头和我电影的开头,居然出奇的一致。太可怕了。

  • 板晨萱 4小时前 :

    都什么年代了,还让大家看这种停留在上个世纪的王朔过时戏?

  • 母云英 6小时前 :

    就像是好几个故事拼凑在一起,再次弄个长生不老出来???

  • 程经纶 7小时前 :

    剧本很深刻,艺术性很强。但镜头与叙事太过普通。

  • 毛霞姝 8小时前 :

    导演太自恋了,用了一堆符号,讲了一个浮夸的故事。王珞丹贡献了这几年最好的表演,但也是得益于足够突出的人设,王传君不行

  • 镇如蓉 9小时前 :

    前后仿佛两个电影,前半段还不错,青梅竹马、棒打鸳鸯,虽然旁白很多但也没有像ppt,到中后段就突然狗血起来了,女主就离婚照顾男主还给他代孕孩子,真是离奇。理解导演想表达对生死的思考和爱人的陪伴,但显然加的东西太多了就无法让观众共情了,前面不错,演员演的也好。王珞丹上一部有记忆的作品还是卫子夫,这个电影相比卫子夫可以说进步是非常之大了

  • 琛延 8小时前 :

    导演太自恋了,用了一堆符号,讲了一个浮夸的故事。王珞丹贡献了这几年最好的表演,但也是得益于足够突出的人设,王传君不行

  • 赧贤惠 4小时前 :

    什么叫诈骗电影?这就是。女主的王珞丹没有女二李婷婷一半戏多。完全无法理解整部电影的高潮点和表达点在讲什么。如同流水账一样的白痴叙事和矫揉造作的旁白来讲一个老去的回忆录。王传君面瘫式表演以及那种刻意感满满的祝祷词,人生的无奈,生命的流逝拍成这个鬼样子。运镜和题材借鉴,娄烨和大卫·芬奇知道了都自愧不如。

  • 邰英睿 5小时前 :

    无聊的旁白,当全依靠旁白来讲述剧本的潜台词时,注定了是一部令人惋惜的电影。

  • 首燕晨 2小时前 :

    文不对题的电影,故事很吸引我,虽然有些部分过于drama。王珞丹好适合这类角色,加一星给她!

  • 符新语 1小时前 :

    刚刚看完,分两次看的,越到后面越有点感觉,中间有点理解又有点不知所云,可能是过于文艺了

  • 月正 9小时前 :

    2.如果把旁白去掉,这电影算个什么?反之,一部电影要靠旁白推进情节,说明它没有镜头语言,这正是失败。

  • 邰涵涤 2小时前 :

    导演想表达的东西太多,但是控场能力太差,可惜了王传君

  • 祁夕窈 4小时前 :

    可能在剪辑上需要做大强度的取舍

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved