naiziba.com 高清

评论:

• 单碧春 2小时前 :

  没看过惊声尖叫系列，怎么感觉像惊声尖笑风格。铺设很多反套路，但还是挺无聊的。

• 农乐蓉 5小时前 :

  毫无逻辑的各种杀人桥段，无意义的消费前作老演员，卖弄情怀之外这电影有什么存在的意义。

• 妫天宇 3小时前 :

  不连着看的话，已经忘了前几集主角是谁、讲啥了。

• 丁俊风 4小时前 :

  为了不让“尖声惊笑5”恶搞自己，干脆自黑到底

• 图门涵亮 6小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 卫子明 7小时前 :

  我看过的第1405部电影，《惊声尖叫5》我给7.2分。

• 喜雨竹 6小时前 :

  就这杀手还是恐怖片影迷？话这么多，你不死谁死

• 卫运峰 1小时前 :

  已经没有任何新意，开始炒故事本身了，老梗来回来去的，抛开老梗，这片子完全一无是处了。加上老梗也没太多的深入和延展。甚至连接的都很尴尬。动作场面一如既往的为了推动剧情而设计的跟傻逼一样。曾经的好莱坞现在看来已经没落的不成样子了。

• 敏菲 7小时前 :

  比新版的德州电锯认真，感觉还是做了挺准备的。在系列恐怖片里水平下降也不算很突然的，虽然吸引力已远不如初期。

• 俊香 3小时前 :

  怎么说呢，这部其实很一般，可以说很差了，但是毕竟是情怀之作。不过恐怖片，总是主角团获胜是不是太没意思了。

• 于雅美 6小时前 :

  最后杀人就杀人，哪里那么磨磨叽叽。除了人物的名字变了,这一部和第一部有什么区别

• 怡璟 2小时前 :

  3.5 彩蛋无限多但本人观影品味受到狠狠嘲讽

• 历平春 1小时前 :

  太糟糕了，逻辑混乱，国外没有摄像头，可以随便杀人没人知道，在家开枪都打成马蜂窝也没见到警察来

• 威晓桐 5小时前 :

  这个系列就跟影评人拍电影一样，说起来头头是道，自己做起来该犯的错误一样没少犯。

• 怀巧兰 3小时前 :

  开头的那个妹子演的真好。最后凶手x爬起来的时候，像极了B级片《维多利亚1号》里的床板女。

• 向娟巧 6小时前 :

  好烂的片！所有的情节甚至凶手都很容易猜到，但我还是好喜欢，这就是ip电影的魅力吗。导演致敬original的理念从剧情到角色台词都体现得淋漓尽致，几乎是所有的角色都跟第一部的角色沾亲带故，而且大量跟第一部重叠的剧情和初代大集合真的让人魂穿scream1，即便导演借角色之口吐槽电影剧情套路化但不幸的是这部电影就是套路化的产物，某角色的剧情杀真是让我拳头硬了。还好导演没有放弃恐怖片nerd的情结，疯狂cue前辈属于scream传统技能，出现了致敬致敬片段的连环套中套，电影院里甚至听到粉丝激动尖叫，太有午夜电影的氛围了，惊声尖笑不用拍了这部已经足够黑色幽默。Heather竟然已经到了演妈的年纪了吗？

• 介博明 7小时前 :

  但是，凶手一般有俩人，其中一个肯定是男的。

• 家忆枫 6小时前 :

  7｜确实挺不错的，系列一贯水准吧。主创都知道观众记不住了，开场还得特地提醒一下….一如既往的电影套路剧情，Wes家那段笑死了。剧本还是一样的漏洞百出，人物动机糟糕，不过明显看到一些不同的shot，惊声尖叫也从来不是看故事的。女主好糟糕，能不能和凶手换个演员…最后的for Wes还是令人感慨…..（Dewey！ 为什么！！

• 厍雨真 6小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 后斯雅 3小时前 :

  算是有诚意的续作，台词目的性太强了不喜欢。但也不是流水线烂片，3.5