大清乾嘉年间，连生三个女娃的大将军翁哈贷的妻子映月（王琳 饰）为了巩固自己的地位，竟然想出狸猫换太子的大胆计策，用别人家生下的男婴替换了自己产下的女婴。转眼二十年过去，男婴长成一脸英气的恒泰（陆毅 饰），而女婴则被勾栏妓女收养，得名宋连城（袁姗姗 饰），虽然美丽婀娜，却出身泥潭。在命运的指引下，从小生活在市井、满嘴谎言的连城与正直单纯的恒泰邂逅，在打打闹闹的过程中，两个年轻人渐渐熟稔，更在相处的过程中对彼此渐生好感。 命运的锁链将从出生那一刻起便种下不解之缘的两个人紧紧锁在一起，由此谱写了一曲民间久久流传的传奇……
女主可以得奖了 太有魅力了
好久没看过这么难看的电影了，换个男主可能有三星。
太幼稚了。恐怖片按影片吓人程度分量级的话，这得是草量级吧。如此稚嫩、平庸且枯燥，难不成是专门拍给小朋友看的恐怖片？全片唯一吓人的地方，或者应该说是会引起人们生理不适的地方，是黑人皮肤上密密麻麻的凹槽，密集恐惧症慎入。不应该叫糖果人，应该叫蜂巢人，听着就吓死人了。
宣传的时候说什么新版notting hill…其实就是个小甜剧吧我都要快进看了。两个人演的都挺好的，就是说这个剧情也蛮合理的就是没啥意思
糖果人的存在不再是一个简简单单的都市传说，而是生活在现实世界倒影里的一个鲜活的人物。镜子终于不再是单纯吓人的道具，它成为了连接两个世界的窗口，成为了你敢不敢面对真实自己的一个考验。唯一的疑惑是糖果人为什么要杀黑人姐姐？这场戏之前之后所塑造的种族概念全被这场戏干碎了。
两位50多岁的主演，演绎这种不切实际的浪漫事，怎么看都觉得差那么点激情。换Lady Gaga效果会更好吧，麦当娜找90后男配到是不违和。谁知道，总之是个俗套爱情。5
虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片，但有头有尾，原声带极其好听，超额完成任务，非常值得一看。虽然显得过于轻巧，仍然有大量改进空间，但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到，尤其那对说“81年前我们在一家医院出生，只差了两天，都穿着尿布，81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐，感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。
一个人在情人节买豪华厅电影票看爱情喜剧，进门之前还和工作人员确认没有人会在电影院里面求婚，不过没有感觉被虐到。本身对这部电影的期望就是看个热闹，有个暖男和一个魅力四射的女主，谈个不那么沉重的恋爱；J Lo真的是随时散发无限魅力，这种角色对欧文威尔逊来说也驾轻就熟。所以说期望被满足了，也不想追究什么细节，很开心很满意。
男主真的平平无奇，不过，用在这个故事上，就还行吧。能接受，小甜剧看着玩吧。
虽然一般，但是比国内瞎谈恋爱的爱情片还是更叫爱情片一点。
20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！
太俗套了，但是竟然玛丽苏得很好看哈哈哈哈妈耶。这小朋友挺好看的，Paker老师也好带劲哦
分太低了吧…镜头审美还不错啊其实，就是剧本不太行，而且高能都是假的…只能造成紧张几秒钟吧。胜在立意，如果这是针对种族恐怖主义的“复仇黑人都市传说”，那我真的很想看（或想拍一部）针对性别恐怖主义的“复仇女都市传说”，最好男的看了都不敢一个人去上厕所
以后这种强行隐喻黑人种族歧视的片子，能不能在预告片里讲明白些，不是黑人的我们就不来凑热闹看了。
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
超长版MV，广告片大拼盘，欢乐版《诺丁山》。虽然很扯，却很欢乐。没什么新创意的轻喜剧商业片，茶余饭后消遣都显得有那么些空乏无趣，但洛霸气场全开，几段歌舞热辣十足，氛围感浓烈。所以在这样的强气压之下，剧情什么的，还重要么？
至少引起了对黑人群体的反思。但电影中，为什么要召唤糖果人（传说是召唤出来把你杀死，这也太作了），除了大结局女主召唤是有原因，其他都是作死，那就没有意义。糖果人只杀白人吗？好像片中也杀了黑人。传说的传承是为了诉说悲剧？以暴制暴始终解决不了问题。恐怖倒不怎么恐怖，都是直接一钩毙命。
把Owen Wilson换成Hugh Grant就合理、也有魅力多了
这个爱情故事没有吸引到我……两个50多岁的大龄中年爱情故事并不是那么美好。
再多说一句，本片的置景都太干净了，一点也不像漂亮国的真实情况。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
