一部讲述女性努力对抗病魔的温馨感人故事电影。该片没有震撼的场面、没有浮夸的表演,却能够带给人们无限的感动,以及对生命的思考。
该片主演萨曼莎·莫顿在《河道女王》、《小数派报告》中都有着十分不错的表现,而其他主演亚伦·保尔、爱丽丝·伊芙、玛姬·格蕾斯都是十分有名的影星,比如爱丽丝·伊芙就在《自动取款机》、《汽车旅馆疯劫案》中担任了女主角。
故事源自真实的生活,对于人类来说,病痛永远都是我们最强大的敌人,而那些面对着绝症的人也是这世界上最勇敢的人,安妮·帕克就是如此。本片就讲述了身患癌症的安妮,不仅没有放弃生命,还积极配合着遗传学家博士玛丽·克莱尔进行着对抗乳腺癌和卵巢癌这两个女性最大病痛的实验,对生命的渴望能否让安妮战胜病魔呢?准备好你的眼泪,让我们一起进入最真实的感动中去吧!
“我不是天生的律师,我只是一个人。假设一个被蛇咬的受害者来到你身边,为生活而挣扎,如果他没有钱,你会拒绝他吗?” 良心之行。
非常好看且有社会意义。有些桥段过于喜剧化,比如坏蛋警察一次次犯蠢送分,让片子少了一些真实感,也会让人悲观:是不是只有坏蛋没长脑子时,正义才能得到伸张?
起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。
印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。
罗马不是一日建成的,希望人类世界越来越好。
印度版的《辩护人》?1995年背景,没有人权的低种姓部落,数代都是饱受歧视的“不可接触者”,拿不到居住证、游离于社会之外,可以被随意安上罪名被捕入狱虐待殴打,真的太惨了哎哎哎,女主痛苦的演技到位,恨得我想把那几个黑警扒皮抽骨
电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思
这破电影被豆瓣封神了。剧本节奏太慢了,看不下去,15分钟弃剧。
即使我们调侃他们“干净又卫生”,不得不说人家的电影真的很会/能拍。
【7.0】豆瓣评分老毛病,题材好=满分。印度电影通病,用大量洗脑神曲配合琐碎剪辑来交代故事进展,严重影响叙事节奏。所有表达都用最直白肤浅的方式呈现。讲的是低种姓人群对抗警察的故事,但表现警察凶恶的方式只是刻意拖长的刑讯场面和受害人的哀嚎。每到展现主角和女配正义光环的时候就是慢镜头+配乐,有点尴尬。辣椒粉的线索挺重要,但先期药店和诊所不在一个方向、谎报打电话的时间的伎俩太愚蠢了,完全显示不到律师的能力,只能看到他的意志和敌人的蹩脚。中间的转折也很突兀,扫盲课老师和农家妇女一样无知吗?明知道受害人不可能打电话为何不在第一次庭审后直接告诉律师?非要刻意制造本不存在的困难吗?是用笨拙技法拍出的有一点社会意义的故事,仅此而已。
看的时候多次不明白自己为什么要看,一度以为是90年代香港cult片监狱风云。
有时候,我特别好奇,难道做一个坏人特别幸福特别开心?为什么要做一个坏人?晚上睡得着?吃饭很香?会有很多人爱你帮你?不理解。
回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~
下边都烂成这样了,上边还一脸惊愕。
电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。
这是真实事件改编吗?前半段真的太绝望了,钱德鲁正义之光。
不明白为何这种题材还要唱歌跳舞,每次男主出现的时候,后面的配乐总觉得在哪个好莱坞大片里出现过。
片里那种宏大bgm的半喜剧效果真的产生奇异的效果。我们对这种黑暗习以为常,对希望却表现出各种不适应
2022-1-5. 人物脸谱化,所有的冲突都在一分钟内得到解决,只着重拍了暴力,律师伟光正、法官没智商、反派太诚实,看不到人性的挣扎,拼拼凑凑水了将近三小时时长,也就看在题材的份上不打一星了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved