一群妓女竟然嘲笑老人追求性生活的权利;场务也是能,能在男朋友眼前上场拍片,这就是美国的性自由吗,不过对于一群妓女来说也是无关紧要的事情吧。就像马丁所说的一样,就没有一个好女孩,最起码剧中的都不是。最后西恩没死就是败笔中败笔,纯纯妓女洗白片。
好玩独立但一般。恐怖片还是很能凸现导演风格的,近几年这种砍杀恐怖片的景美术都差不多,架构也大多延续“电锯杀人狂”模式。能玩的出花样的就是杀人前的铺垫了,A24这个小成本玩的不是很差的原因导演占很大一头,很少有纯大俯拍、反复蒙太奇…等独特风格,观感还好,jumpscared有点多,到后来剩最后俩人的时候节奏慢了,有点特意升华性自由的主题了(这个用A片真的洗不白)结尾比较黑色幽默,很河里
挺有意思的,导演比想象的认真,就是有点慢。接下来两部也都会跟着看的,下次就有机会去电影院支持了
摄影蛮有想法,有那么些希区柯克的意思,衰老这个主题也蛮引发共情。。从救命解药记住的米娅高斯,这么有辨识度和可塑性的妹子,咋这么多年都还一直在恐怖片里兜兜转转叻?。。
里面的迷影梗还是蛮有意思的
结果……就这?
就很难定义 说是恶俗的血浆片吧 还是有点可以思考的东西在的 但要真去思考 又只是非常蜻蜓点水的带过 老年人的爱欲确实是个被忽视的话题 感觉绝大部分对老年人生活的描绘都限于互相搀扶着蹒跚行走 哪怕有一两部老年人恋爱 两个人也是温馨多过欲望 而且演员也不会老的那么真实 不像这部片子里一样 佝偻的身体 干瘪的皮肤 遍布全身的老年斑 但遗憾的是这个片子也就到此为止了 她的求欢 对年轻女孩肉体的迷恋 猎奇的感觉更多一点 不过我喜欢这种干脆的杀人 说杀就杀 完全不逼逼 反派一个死于心脏病 一个死于低估了枪的后坐力 完全摆脱了反派死于话多的cliche
怎么会有Mia Goth这么迷人的靓妹 此片唯一亮点
最后一幕变态老奶奶的死法不要太刺激,哈哈哈哈
《关于一对老年人没有性生活而开始屠杀年轻人这件事》
时间点是1979年,70年代的离经叛道即将平息,80年代的保守卷土重来,美国小镇的粗俗、潮流、涩情,和宗教保守、残酷、愚昧,空气中隐隐的不安,即将撞击冲突。最后一幕算是点题和升华,女主角是个”出走的罗拉“啊,很黄很暴力版的,离经叛道的70年代遗族,逃出生天,在迷幻中再次上路,虽然远方只有保守和衰老的未来。
老头杀了这么多人,居然在拖尸体时被尸体的“回光返照”吓死了,真的笑到我。还有米娅高斯真有点东西,真没看出她一人分饰两角。电影虽打着色情元素,实际讲的是部性教育片:1、不要在陌生人家里打炮;2、硬是要打炮的话,一定要注意隐私不要被人看到;3、在陌生人家里不要裸着到处跑;4、在陌生人家里不要赌气在npy面前和其他人上床;5、不要嘲笑老年人,要关爱他们的性生活。6、和性无关,但是不管是变态还是变老,都是件恐怖的事情。
这不是一部优秀的恐怖片和砍杀爽片,却在类型片里带入了一点点新意和思考。一帮外人眼中“业内人士”和一对怀有电影梦想的恋人,在这场杀戮里进行了性与爱观念的碰撞。性与爱是分离的,又是密不可分的,在导演女友思想“进步”的同时,自认为思想进步的导演却陷入了深深的困境,一场嘴与心的悖论上演了。知道与不知道,看见与没看见毕竟是不一样的,亲手拍摄女友与其他男人“真枪实弹”,何尝不是内心的杀戮。影片里老年人的性爱与欲望可能是比杀戮本身还要恐怖的元素,明明是很现实的问题却又是最恐怖的地方。就像一些恐怖片里的鬼,明明是人的外表,却能吓到人。可能“不存在”或未知的东西总是会让人感到恐惧。影片中部分运镜、音效、剪辑都可圈可点,黄暴血浆加吊诡,米娅·高斯一人分饰两角还真没看出来,三星半。
剥削恐怖,vintage拍摄,细节恶趣。女主选得真不错,长得so damn1970s,跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。
题材引人入胜,情色入戏,恐怖入魂,可惜导演功力稍欠缺,后半变成无脑片玩脱了。
恐怖片拍这么文艺要不得啊。看完后回过头来想,活下来的人是唯一没有当面说那两个人老了不行了的人。
诚实地说,老年人饥渴的情状看来真的很恶心。
故事长度适中,但铺垫约占一个钟,其中靠三两个非常套路的惊悚设计和大量色情桥段钓住观众,令节奏过于依赖后半程。过程中有较亮眼的匹配剪辑和契合复古风格的分屏,也有多次使用了似乎不具备任何连接情节或美学形式的意义的闪频式剪辑,让人联想到《逍遥骑士》里的闪回剪辑,它们纯粹像为身份的自觉上赋予反叛主流的精神。置景方面应有参考皮脸家的风格,那熟悉的腐烂、荒废与肮脏的味道。电影最惊悚的地方不在砍杀,而是赤裸地、病态地展露老年人对性与年轻酮体的欲望,这种欲望本身切中了年轻观众因迟早老化而感到恐惧的真实。
技巧拙劣的虐杀电影,黄片是最大噱头,其他真没什么。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved