Two star-crossed lovers navigate through all-out war between the North and South criminal underworlds.
PS 陈老师绝美侧颜我哭了啊啊啊
最喜欢第三个故事,摄影色调构图都有布达佩斯饭点那味儿
只能说干啥都不能对比,其实整体看下来,就是普通一集的加长版,并没有那么好,就是正常水平。但是由于tv版质量过于参差不齐,以至于这种正常水平都已经是十分罕见的了,如果当初tv每集都可以是这水平多好,随时不是神作,但总归可以平稳着落啊
后面节奏太棒了,没有直接展开说事件完整真相,甚至到最后也没讲
特利迦还算正常 但是识别度还是有点低。
法国社会对于女权主义和强奸社会性事件在法律层面的展示,法庭的长镜头充分展示了演员的素质。
从剧本上来看,是一种取巧的方法,但也正因为是看准了人性中共通的弱点,才可以引得观众的认可,而人类,究竟还要沉湎于互相撕扯这个行为多久时间呢?
一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释
鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊
哭死我了,第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。
在新生代剧场版里可以排个第三,可以看出武居的进步
只有《诗》在平均水平之上,《乘风》将将及格,其他的都像是在交作业和凑数
一开始以为是像看不见的客人一样的各执一词的悬疑剧,最后挖掘出强奸案的真相。其实没有,这是个现实剧。那间屋子里发生的事情永远无人知道,因为那是关于一件事的两种感受。男人不觉得自己有错,认为粗鲁的话随口说出不过是稀松平常。因为没有人教他们什么是尊重,从来不考虑女人真正想要什么,只关心自己想要什么。女人不知道如何拒绝,沉默不代表默认,而代表经历痛苦。
总得来说,徐峥>章子怡>沈腾>吴京
与“最后的决斗”叙事手法相似,但这部它把最后的结论留给了观众,两边观点都不得罪,模凌两可…
什么是道德?或者什么是政治?法律从不存在。
一般般,感觉就是在TV的剧本里抽两集做出来的,致敬迪迦“连影”。
其实打五星不太够,但是对比TV版,还是多一个吧
本片从男女主,及其父母,辩护律师的角度
最让我惊喜的是徐峥使用的韦斯安德森的手法。我们从影视剧中接触到的上个世纪七八十年代几乎都是写实画风,粗糙的布料加上老气的配色,总给人一种灰扑扑的尘土气息。我并不认为不该这样,只是觉得应该用更多元的方式去重现历史。毕竟一切历史都是当代史,对过去的再现往往会融入当下美学理论,如今的欧美剧已经有了成熟的手法使得在拍摄任何时代时都能展现时代的美,像《权力的游戏》中粗粝的中世纪风格、《血战钢锯岭》、《1917》中油画般的二战年代。美是一种重要的东西,在潜移默化中改变人们的认知。当展现历史的技术更加成熟,人们可能会更加乐于接受历史
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved