蛮好的,人物刻画很好,尤其残酷的战争年代里真诚的孩子。但一有煽情画面就上悲情配乐,有点刻意。还有旁白的出现多多少少给人一种没必要,或者说有导演想偷懒的感觉……
北野武是94年出车祸才面瘫的,这电影74年也在模仿面瘫脸抽?请问导演是哪里有点问题吗?及其出戏的表演点。
前半段:我擦?这张艺谋拍的?
开头音乐响起,二人坐在车上赶去下一个表演地点,这居然是全片最戳我的地方。中间淡化了个人奋斗的过程,重点还是在师徒这个身份上,师傅的境况是伴随着剧场的衰落,时代的变换与终结任何人都逃脱不了,所以结尾音乐再次响起之时,一幕一幕重现,我们都不免为这变换而伤感。get到了大泉洋,门胁麦简直美出新高度啊。
叙事上情绪断得一塌糊涂,浪费了好演员(章宇),简单的情境和故事都拍不入戏,容易出形式美感的场景也搞得这么敷衍,整得跟样板戏一样。整部电影还没预告片好看。
开头音乐响起,二人坐在车上赶去下一个表演地点,这居然是全片最戳我的地方。中间淡化了个人奋斗的过程,重点还是在师徒这个身份上,师傅的境况是伴随着剧场的衰落,时代的变换与终结任何人都逃脱不了,所以结尾音乐再次响起之时,一幕一幕重现,我们都不免为这变换而伤感。get到了大泉洋,门胁麦简直美出新高度啊。
以为只是个开头的小故事 没想到就是整部电影了
师品质有保障;小战斗制作精;素人演员也很
北野武自己居然不导演和表演一下自己,太抒情了,北野武也可能不喜欢这个自己。除了对师父有情有义像他,北野的野少了些。
短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?
从法兰西特派到法兰西座……还是法兰西座能感动到人,特别是最后的长镜头中的浮光掠影,包含了许多书里(大书特书)的细节,实在是感动满满。而从是枝裕和《无人知晓》中走出的最年轻?戛纳影帝,童星出道的柳乐优弥,我记得也曾有一段沉沦的时日,对站在对立面的师傅来说,一个剧外人对剧内人的感同身受,对“时代”这个词,肯定也是五味杂陈。
搞笑艺人,不是被别人笑,是要逗人笑!一部电影,两种人生。北野武的师生情,让人老泪纵横。
真TM的想不到在一票的新春节档之中,张艺谋这部狙击手是我的最爱。无论从人物的塑造还是讲故事的能力,可以看出张艺谋的功底还是十分深厚的。以狙击手之间的对决,以小见大,讲述了战争的残酷与激烈,同时没有刻意矮化美军。胜利来之不易的另一个原因就是我们击败了比我们强大的敌人,这才能容易的打动到观众,才让我们今天的后人知道这样的牺牲有那么的不容易。与张艺谋上一部,雪在这里也起到了对影片节奏的控制作用,同时跳出了固有的主旋律风格,这应该可以看得上是一部佳作。最可爱的人,这个既熟悉又陌生的词,经过了70载的岁月沉淀,其内里所含的精神,依然能够感动着今天的我们。看过昨天北京冬奥会的烟花璀璨,但也不能忘记曾经的烽烟滚滚先辈们的牺牲。最令人称赞的是克制,没有过分的煽情,没有华而不实的高大上,只有真实与真正的致敬。
不得不说 国师还是国师
3.从昭和落语到浅草短剧/漫才,都不可避免地涉及“电视冲击,剧场没落”。近年日本推出一系列质量不错的影视剧来输出本国传统喜剧文化,即便某些技艺风光不再,但他们曾抚慰一个时代。我国的喜剧人多活跃于综艺,聚焦他们的影视剧倒是少见。期待早日看到《德云小子》《老马有喜》等作品。
张泽没超过3分钟镜头 章居然当主演了 原来是老乡 难怪说长得像一个球友
中规中矩。演员不出错,节奏把控到位,也有对美军的“部分”合理刻画。战士牺牲情节老套但也老到,观众还是会败阵。班长牺牲后剧情开始奇怪,几处无谓煽情尬到想离席。
北野武自传改编,讲他和师傅的感情。片尾要是北野武自己来演就好了。
还是得看老谋子 这个节奏 设计 这种以小见大 还是得让张艺谋来开这个头 来升华
碰巧路过请客吃饭,就算红了也不会让你上,电视内裤角度,红色高跟鞋,已烧一半火葬场打折,“阿武怎么办?”……感觉柳乐优弥演得更像现在的北野武而不是以前的北野武,算是演员二次创作?挺感人
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved