剧情介绍

男人牵着四只恶犬在街上行走,他每放走一只恶犬,就意味着世上有一无辜者受到戕害,当他放走最后一只恶犬之时,自己反而成为了最后的受害者。童年时代,男子迷恋收集昆虫,成年后,孤僻而沉默的他遇见了美丽的女子,女子对其一见倾心,然而,随着时间的流逝,女子的身上开始展现出了令男子感到毛骨悚然的变化。 饱受同学欺凌的少女家住武士初的坟墓之后,有关初的恐怖传说一直纠缠着少女,横行的鬼怪和彻骨的恐惧看似只是梦境,但却同现实发生了交集。少年的叔叔无故失踪,朋友告诉了他关于沼泽中存在怪兽的传说,接连出现的亡者让少年逐渐相信,传说并不仅仅只是一个传说。 五个意味深长的故事,用低沉婉转的旁白和光怪陆离的画面,揭露心底最深处的恐惧。

评论:

  • 宰雁卉 5小时前 :

    三分之一就能预料剧情,却又在结局被谁是真凶吓了一跳。为国家命运而持续发声的印度电影,和真不咋地的印度国情,真是讽刺。

  • 宋清宁 5小时前 :

    陈思诚看了都要立马去拍《误杀3》。前期铺垫实在太长了,而且女主一看就是不会真杀人的啊,这就更无聊了。唯一值得表扬的就是“司机是凶手”的这个设定,有让我意外到。

  • 宗政冷菱 4小时前 :

    为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度

  • 施琴雪 1小时前 :

    最近印度也开始对女性的权利和地位开始重视起来了。

  • 东方瑞云 8小时前 :

    甚至

  • 安振 9小时前 :

    桑德拉布洛克的表演似乎超越了本片——这不一定是赞美。

  • 义香巧 0小时前 :

    这样就失去了新意,感到有点无聊

  • 康子骞 4小时前 :

    就是个基本盘吧。重点是绑架小孩但并没有绑架,而是陪小孩看电视?小孩就这么乖吗?我不信。一个女人能看管16个小孩好几个小时这算不算编剧没生活?

  • 振稷 0小时前 :

    播到公交车那一幕的时候,已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。

  • 彤嘉 7小时前 :

    选题很好,非常好,且直击社会痛点,但拍的冗长又乏味也是真的,偶有小惊喜片段,还算不错,三星。

  • 敏尔柳 4小时前 :

    对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。

  • 旷颖初 8小时前 :

    印度类型片,女性议题牛逼,希望有人效仿并祝成功!

  • 库秀丽 6小时前 :

    要不是靠最后反转的引用几年前的印度公交车强奸案的案例,这片就是烂片一部,也就国内瞎编乱造电视剧的编剧水平,加无法让人直视的表演。前面女主直接走到室外枪击打算攻入的特警时竟然没有狙击手狙她,按剧情在她“杀死”第一个儿童时,尽然没有用红外探测仪监控她离开儿童聚集房间时实施特警强攻(这绝对违背这类事件的处理原则)。中间挣开捆绑的两人竟然无法治服这名女性,特别是一人在和她缠斗时另一人消失了,再回来就是俩人又被重绑,真是拿观众当傻子呀!后面的总理的处理同样不可信,警察的全程处理很电视剧完全没有一点的专业办案常识。总之前面的胡编乱造就是为了让这女的能独身撑到最后好完成那一翻。不过,这一切真的很印度片,谁认真谁就输了。除了哈哈哈,不想再说别的。

  • 卫世浩 9小时前 :

    裹脚布剧情。强行等等等。。。不值得高分。下次看评分要多点人才行。。

  • 姿蓓 0小时前 :

    不好男性豆瓣用户在评价这部电影时一副置身事外的轻浮样,完美诠释了电影里主角所描述的那种国民形象,不在你们耳边大吼大叫,你们就只会装聋。中国有多少女性被强奸后无法立案还要被受害者有罪论二次伤害,又有多少已婚女性被“家暴”后无法得到法律保护,还有多少女性被拐卖成为性奴后即使引起舆论也依旧无法被拯救。如果你在看一部电影时,只抱着一副高高在上的态度,那么你是在浪费你的时间,这部电影不是给你这种人看的。

  • 呼延柔惠 9小时前 :

    比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。

  • 乜心水 8小时前 :

    我希望这样的呐喊被更多人听见。

  • 嬴吉玉 2小时前 :

    跟别说现实情况了,

  • 剧夜雪 3小时前 :

    非常扎心的现实题材,桑婆这是奔着拿奖去的啊。

  • 俎秀英 8小时前 :

    最开始觉得有点虚结果一锤一锤夯实

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved