过气明星苏西·派克斯（Suzie Pikles，比莉·派珀 饰）的手机被黑客入侵，对她来说极为不妙的图片被公诸于世。一旦生活的假面具被摘走，人是否能在“被彻底扒干净”的状态下存活？
本剧聚焦苏西与她最好的朋友和经纪人娜奥米（Naomi，Farzad 饰）试图将生活导回正轨的艰辛历程，她想要保持事业继续发展，而与丈夫柯布（Cob，Ings 饰）的婚姻开始变得岌岌可危。
加菲猫一如既往的稳定，不过这个片子还是很平庸，犯了纪实片的通病
片子对于中国人来说真的有点水土不服。劳模姐这次冲奥成功，大概学院真的超爱这种LGBT的传记电影，另外大概就是竞争对手太拉胯。电影从两个信教的年轻男女开始讲起，他们乘上70年代美国电视业爆发的东风，干起了电视传教募捐的工作，自信的加菲说，我们赞美主电视网2000万观众，远超其他媒体。就这样从发迹，到奋斗，到膨胀，最后被陷害入狱，可以说流水账一样记述了这么个故事。至于说塔米菲的眼妆为什么越来越重，故事背后的隐藏线索过于简单，甚至是她怎么精神发生转变，怎么从家庭和工作地位中的配角，翻身成为引领新风向的先锋，也没看出来。大概一个保守的虔诚信教者，转身成为LGBT的叛逆者，加州学院就喜欢这种类似风尘女子从良的故事？？至于这个转变，难道是从嗑药开始的？？？那么中国观众就别跟着参乎了。
3.5 补了这一部，也还好吧，片子没有很出彩，也不觉得劳模姐演得多好
PS：加菲接班老汤指日可待
还原度应该还行，劳模姐很卖力了，但对主题确实就一般，touch的点没有
查姐表演的用力过猛，还有男女主脸上的特效妆是什么鬼😜？还有作为传记片，对人物的反思和定义又在哪里？难道被导演吃掉了？
动作、表情、笑声，都是有精心设计过的，但是没有《斯宾塞》中小k给人的不适感，我想这就是演技的高低之别吧。是杰西卡的表演让这部电影有了灵魂，变得有趣。
哈哈～怎么觉得加菲也还不错。可能在美国太出名了有些细节和过渡就默认不作交代了导致感觉浮皮潦草，劳模姐毁容演出是不错的，但是……私心希望她是以一个更个性的女性角色捧下小金人
有对基督教的批判，却又畏手畏脚；有对主角的反思与审视，却又没有去挖掘人物身上的复杂性，以虔诚的信仰来回答母亲“Who pay for it?”的质问，却没有足够说服力展现主角二人对信仰的狂热、忠贞与虔诚；关于信仰的思考也是很好的点，也没有；甚至关于成功叙事上，两人为啥能如此成功也很难让没有了解过的观众信服；在出轨前加上同性恋暗示，之后却只字不提，变成了主角的道德保险，整个影片都如这段般畏手畏脚；同样对问题多多的男主都是温柔的，在最后离婚了还要加一场监狱和解戏；这大概是最迎合颁奖季的缩影，放弃人物的复杂性，放弃批判与反思，放弃深度，只要一个流水账般的精筛全景，然后告诉你我是正确的。唯一的亮点只有劳模姐的表演了，加菲完全被吊打，老年加菲没有任何说服力，如此复杂的角色总感觉像个傻子，当然文本也有锅。
真心欣赏不来菲这种女性...无论何时何地都一副特别自信积极的样子，让人感觉很不舒服，而且总是一副要少干了自己的样子特别拼，可能跟我总是八字不合吧，我遇到很多次了...现实中她们多少都是五弊三缺，还有两个很早就去世了。人那么长么，不靠拼命靠长命。
她的“积极”看的我好“难过”...劳模姐真的Deserves 一个奥斯卡吧！
男人这尼玛气人，结局可以的，就是不懂女主怎么站起来的。
记得从寻找小糖人开始，每年一部这样的传记电影，可能是对故事背景和原型并不熟悉，但是相较当年蕾妮·齐薇格的《朱迪》还是差太远了吧，人物脸谱化，没有层次，夸张的7-80年代中二造型，毫无质感可言，这届奥斯卡怎么这么寡淡无味啊。
传记电影看起来尤其让人唏嘘，这女孩小时候多可爱多纯真，一心向善的人遇到鸡贼卷入人世间……我估计这届是影后吧。
在一个不是对你有利的环境里，尊重自己每一个感到不舒适、感到被冒犯的时刻，不是你事多敏感，是空气和环境在纳垢。
隔离三十天时看会哭两次那种 悲剧性的天真。
完全提不起兴趣的题材和人物。导演简直毫无叙事能力和人物塑造方向，根本不知道他想干什么。
传记片年年有，今年格外多，且大多平庸乏味冗长。
记得从寻找小糖人开始，每年一部这样的传记电影，可能是对故事背景和原型并不熟悉，但是相较当年蕾妮·齐薇格的《朱迪》还是差太远了吧，人物脸谱化，没有层次，夸张的7-80年代中二造型，毫无质感可言，这届奥斯卡怎么这么寡淡无味啊。
6分，还是传统传记片的铺陈叙事，眼睛这个概念完全没用上只是作为一个片名了。劳模姐演的非常好了，在模仿的同时加入自己的情感理解在诠释这个角色，加菲这个角色还是在利用他的信徒脸。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
