www.edu24ol.com 高清

评论:

• 卫公民 0小时前 :

  电影本身潦草一般，女演员也撑不起来女律师的角色，可其中的意义值得多加一星。不知道良知缺失的人是因为没良心才坐上高位，还是因为坐上高位后没良心呢

• 休山芙 7小时前 :

  最后各职能部门的互相推诿

• 斐涵涤 1小时前 :

  前面觉得有韩影一贯的煽情拖沓，中段突然开始剧情反转大吃一惊。一次很好的题材选择和成熟的商业片制作

• 所韶容 3小时前 :

  所以说，人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗？

• 亥梦秋 3小时前 :

  7分，就电影本身而言，人物情感稍微单薄，其实并不算出彩。

• 声思语 4小时前 :

  很普通的社会事件改编。最后的主管反转是亮点。

• 凌欣怡 7小时前 :

  空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。

• 双世敏 3小时前 :

  因为韩国比较擅长这类电影，所以要求就稍微高一点，剧本还能写得更好，男主角和老婆孩子之间的铺垫如果能再生活化，共鸣感和代入感就会更强，另一方面反面人物有点脸谱化，坏人把坏人两个字写在脸上，就会肤浅了，明明选角不差，剧本没把演员的优势发挥出来。

• 大柔谨 3小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 凌漫 6小时前 :

  整部电影其实挺平庸的，但这真实事件改编就值得多加一星，又再一次让人看到韩国政府的腐败、无良的企业和一出事就想用钱收买人心的丑恶嘴脸，很庆幸我们社会主义国家的领导和人民都秉持着为人民服务的优良作风，才不会像韩国有那么多令人不寒而栗的事件！

• 夷烨熠 0小时前 :

  3.5“我是英国人，我不会管别的国家人的死活。”有钱人以为拿着钱就可以收买全世界，全然不顾普通人的死活，可普通人还在内疚是不是自己亲手杀害了家人，可到底谁来为这件事负责？到底正义是否存在？到底这世界有没有人为“恶”买单？

• 僪德厚 9小时前 :

  一开始不审理，美国daddy死人了，立刻审理，这么韩国吗？

• 坤星 5小时前 :

  之前看过英大吉解说真实事件过程，没想到这就有电影了。只顾着自己幸福，漠视他人的生命，看的时候一直在思考，正义的手真的能在那些自私的人头上挥下制裁的拳头吗？受害者能做的，只有坚持不懈的呼喊，微小的力量积累起来，变得振聋发聩。

• 婷芳 6小时前 :

  超越《歌舞青春》比肩《冰雪奇缘》 另外这是电影版，请不要和舞台剧比对，拉低分数。主角的演唱功底，和演技都无可替代，年龄大一点又有何妨？

• 丰银瑶 5小时前 :

  国内三聚氰胺……

• 原鹏翼 4小时前 :

  中规中矩，听过很多up解说过这件事，艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

• 成翱 0小时前 :

  太悲哀了。表面上公务员本应该是守护公民的人，但无论韩国我们，有多少人是真的抱着守护公民服务公民的梦想和志向去拼命学习争取考试合格的呢

• 元英华 0小时前 :

  最后几分钟是精髓…踢皮球和议员吃饭合影真是绝了

• 妍沛 5小时前 :

  故事挺完整都 也有反转 也有冲突 就很规矩的片

• 嘉翱 7小时前 :

  浪费题材，拍得太平庸套路，中间反转也太好猜，也就结尾互相踢皮球甩锅稍微让人感觉到一点讽刺性！