剧情介绍

  芬兰恐怖片。影片取材于当地的真实惨案:1960年6月4日,四个年轻人来到波登湖旁边露营,结果在半夜遭到残忍袭击,其中三名受害者死亡,还剩一名幸存者事后想不起发生了什么,但这起事故最终因为缺乏足够的证据而成为了一宗悬案,外界对于该案有着各种猜测,这些猜测便促成了导演对剧情的构思,也就是本片的内容....

评论:

  • 茜桃 7小时前 :

    摄影美术不错,就这剧情太单薄了,剪辑有点乱。

  • 锋家 8小时前 :

    其实挺好看的啊!不过····编剧没解释为什么女同伙要他走,而他入室杀人怎么潜逃的····

  • 袁芷若 8小时前 :

    还有莉莉,她的酒窝很漂亮,和梅婷一样吧 我很喜欢她笑。这里,她对外卖小哥倒是很用心,发现不对劲就让他走,然后就是老范。

  • 翟绮晴 8小时前 :

    没看完,看了60%,感觉是把舞台剧搬上了荧幕。

  • 玄晓枫 0小时前 :

    代入感很漂移,无聊到完全不care发生了什么,一帮孩子出来就不想看了。

  • 耿英韶 5小时前 :

    6.5分。其实是一部很不错的舞台剧,可惜导演的控制力不够,又加入了很多倒叙插叙的设计,导致观感不太好。整理起来的各类反转本应很有力,但现在却变得有些突兀了。如果最后是全灭可能会更好一些。

  • 星辰 2小时前 :

    倒叙插叙的循环使用揭开悬疑,再套上人物的“虚假”设定 ,结尾反转。大陆悬疑片不定期会来一部编剧高于平均水准,遵循悬疑片的发展规律。

  • 格玥 2小时前 :

    验货场面全场最佳,后面砍价算成本,硬要加段子,纯属画蛇添足。

  • 星惜雪 4小时前 :

    故事结构还不错的,有点模仿低俗小说,悬疑主线穿插事件起因,完整而不显凌乱。不过对于人物设立有些过于服务于剧情,导致前后差距较大。封闭环境里演员的表现成了最重要的,角色有限却很精彩。结尾有意料之中也有惊喜,不同于其他电影伟光正的结局,截的恰到好处。

  • 水友桃 0小时前 :

    看不懂豆瓣评分,是一部被低估的片子。故事过于巧合所以有点不适,除此之外,演员、剧情、故事、反转,我都很喜欢。尤其给范老师、窦骁点赞!

  • 许子昂 2小时前 :

    挺不错的低成本悬疑片,故事情节一环套一环最终形成闭环,人物描写已经拍摄手法都还不错,唯独文戏方面太弱了导致有些地方有些突兀,有些地方出现bug,但值得一看

  • 硕姗姗 9小时前 :

    有的时候过度反转比意料之中更令人厌恶,整体气氛是很到位的,作为悬疑片不合格的地方也有,最差的地方是摄影,导演真的挺想显摆自己是摄影指导的,但是玩脱了。看看你摄影的几个片子的短评吧,大家都不喜欢你的小伎俩。

  • 松向露 9小时前 :

    多视角多时间线这种比较各色的模式,你很难不把他和前人的做对比,对比之后总会有落差,所以这个模式突破挺难的,3星就当理解一下。

  • 莘问筠 5小时前 :

    开始以为是个人性实验小品,看到后面又像个剧本杀,国产这类故事的通病是痕迹过重、巧合太多,都没有摆脱疯狂的石头的影子。

  • 陶觅翠 3小时前 :

    其实布景和故事是很好的,整个结构、情节推进、人物一个个进入,就是没当作电影拍好。电影,有电影的叙事方式,这部电影的差距,还是在导演的功底。

  • 束迎彤 8小时前 :

    一个房间,不同人物进进出出,各有目的——这是舞台剧的常用手法,没有什么新创意。本片试图以小博大,以低成本获得高票房,部分成功了。

  • 称思柔 0小时前 :

    可惜了,市场现状是悬疑必须搭上喜剧才能卖。

  • 珊梦 7小时前 :

    完成度非常高了,而且成片的多视角的来回时间线叙事使用的这很到位,但是这个底确实不够味道,前面的剧情在制造层层上升的紧张气氛,最后的底收在外卖小哥上实在对不起前面,感觉让人一泄如注,成为全片的命门,否则就是更好的佳作了,看来编剧编到这里也是黔驴技穷了。另外就是范伟的演出实在很棒。

  • 梁阳文 6小时前 :

    悬疑够量,时不时倒叙一下,就知道又要反转了。

  • 锦雨 7小时前 :

    范大叔太厉害了!窦骁也表现不错!剧情有部分bug,但瑕不掩瑜,依然很精彩!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved