剧情介绍

Uea是一个很私人的讨厌卡萨诺瓦的人,而King很聪明,是个卡萨诺瓦。King和Uea在同一个办公室工作,都是杰德最好的朋友。他们不喜欢对方,却因为某种原因开始有了特定的“关系”。~~改编自小贝拉96的小说。 Uea is a very private person who hates casanovas, while King is smart and is a casanova. King and Uea work in the same office and both are best friends with Jade. They don't like each other but begin to have a particular "relation" for some reason. ~~ Adapted from a novel by littlebbear96.

评论:

  • 红冰海 1小时前 :

    2020平遥电影节,叙事太冗长了有点不耐烦

  • 魏向槐 1小时前 :

    打开豆瓣看到自己不是唯一一个冤种真的太好了

  • 蓓枫 6小时前 :

    作画,分镜,演出都没什么太大问题,霸权社正常水平,因为设定是跑酷,看的时候最大感想是“哇没有立体机动装置居然也那么能跑”。虚渊玄是问题最大的那个,感觉像在摆烂,剧情无聊就算了,好歹是个boy meets girl的故事,咋男女主感情戏都那么尴尬。。小畑健的人设这次不知道为什么有点土,尤其是男女主两个人。。说到男主,找志尊淳来配音绝对是一大败笔,听得我昏昏欲睡。。

  • 脱流逸 4小时前 :

    画面和音乐不错

  • 谏歌云 3小时前 :

    少见的家庭伦理片 虽然题材很老套 手法很常见

  • 闵云飞 5小时前 :

    剧情一言难尽,其他角色都是男女主的工具人,男女主cp感和羁绊也不强,小美人鱼的点一出现,后一个小时的大概剧情都毫不意外,最好奇的泡泡雨出现的原因没有解释,发生爆炸的理由莫名其妙,结界破解得也莫名其妙,我只能假设是泡泡们的小妹妹获得了爱情,泡泡们磕到了(?)磕破了就心满意足的离开了。。(自己都觉得扯的程度)还有漩涡和生命周而复始的点和小美人鱼的点结合编剧不觉得奇怪吗?若是为了给女主留下一种永恒感,女主本是泡泡来,回到泡泡去有什么问题吗,看到女主融了真一点都不伤心

  • 银惜珊 5小时前 :

    一部优秀作品,首当其冲的是一本好剧本,其次才是技法和作画等等,很显然,《泡泡》在各方面都很不错,除了剧本

  • 珍彩 5小时前 :

    老虚,你果然是慕残吧(回去做游戏好吗求求你

  • 芳香 0小时前 :

    2022年了,不敢相信这阵容能做出来这么土的东西来!

  • 窦忆彤 0小时前 :

    长镜头调度很惊艳,摄影灯光组功不可没。演员的表现也基本给力,叙事手段太简单,全是台词直给。结尾蹦出来个非阳间的玩意儿,至于吗?看出来作者想用一些超现实主义的东西来对冲一下严肃主题,过于做作了。两星半。

  • 贡孤容 1小时前 :

    愿意给四星是因为出色的室内长镜头,拼贴感好强,有好多场景甚至镜头都感觉看过,两位老演员演技不错

  • 空如霜 7小时前 :

    #6 PYIFF 表演和场景塑造是灾难级别的,仿佛在看电视剧。太假了,毫无可信度。

  • 枝兴安 7小时前 :

    剧情2星,一坨屎

  • 蔡书慧 8小时前 :

    完全不同于日本的《漫长的告别》,导演采用了非常写实得手法从不同侧面来阐释阿尔兹海默症带给一个大家庭的冲击,病人本身大走失、健忘、大小便失禁是最基本的痛苦,带给家人的:母亲从开始的乐观到崩溃,大女儿的相对冷漠和只给钱的行为,用了很多篇幅描写了小女儿的孝顺和自身感情的无奈,比较直白的两处描写,一是女儿想过关掉父亲的氧气一了百了,二是在病床旁明明有欲望的两个人却不得不激情退去,看出了创作者想表达的深度。只是中间有些关于小女儿感情的描写有些拖沓。ps. 在映后导演问答时说剪了很长一段小女儿和初恋男友的激情戏。

  • 浑浩言 4小时前 :

    慕名而来,1星动画,一星配乐,其他没分

  • 钱星华 7小时前 :

    人文艺术类电影 尤其是文学基础改编的作品是真的需要一定的文学素养才能有效欣赏的

  • 香欢 5小时前 :

    剧情老套 叠了一堆buff就做出这种东西 失望

  • 留向卉 7小时前 :

    呈现出的太多,讲明白的太少。镜头中的出现的一些元素其实是不符合时间逻辑的,而几处故事的推进和台词的表达让我觉得非常艰涩。对死亡的恐惧、对故乡的复杂思绪、以及对肉身的侍奉拼凑出了往古来今无数人头脑中挥之不去的畏葸和渴慕。又想到了莱蒙托夫的那句诗,“它想寻找什么,在这遥远的异地?它又抛下了什么,在那亲爱的故乡。”(4.5/10.0)

  • 阙康伯 1小时前 :

    与昨天的《野马分鬃》完全是两种观感,尽管也充斥着大量的长镜头,但本片却显得异常残酷、凝重,相比于温情与浪漫,生活的不堪和苦涩被赤裸裸的呈现在观众眼前,随着父亲病情的加重影片也愈发令人窒息,让人不禁扪心自问,假如换做自己,会如何面对这折磨人的生活?有趣的是导演并非完全遵从写实主义的手法,而是加入大量超现实的符号隐喻,亡故多年的哥哥拍着皮球,烟雾缭绕中女主与父亲起舞,以及水中漂浮的女主形象,都让影片具有了更丰富的解读空间;表现手法上影片多次在同一镜头内完成虚实空间的转换,尤其是女主角和男友回学校的一场戏,镜头在旋转摇移中将过去和现在的时空勾连,与《雨月物语》里那个虚实相生的长镜头有着异曲同工之妙;影片的最后,女主角在与父母的温情中猛然惊醒,而作为观众的我们,同样在这一刻惊醒,回归不堪的现实。

  • 营冰真 1小时前 :

    5。破产版《困在时间里的父亲》,但错误视角太多,比如秦牧一家人的视角到后面就不见了。开头用超现实镜头与现实镜头相结合来进行过渡,比如父亲看到玩皮球的小男孩,但后面也就没有这样的设计了,用窗帘缠住女主角来达到同样的效果,就俗套了些。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved