剧情介绍

  法国青年瑞斯(乔纳森•莱斯•梅耶斯 Jonathan Rhys Meyers 饰)在大使馆中工作,同时他还是美国情报部门的见习人员,精明强干的瑞斯对“换车牌”,加窃听器之类的任务自然是驾轻就熟,但是他很快迎来了真正的挑战——配合探员瓦克斯(约翰•特拉沃塔 John Travolta 饰)在巴黎的行动。
  瓦克斯作风强硬,举止粗暴。恍如漫画中走出的美国英雄,甫一下飞机,便咬住了毒品的线索一路大开杀戒,先后与华人、巴基斯坦和黑人帮派连番激战……瑞斯对神奇的瓦克斯目瞪口呆之余,也渐渐跟上了他的节奏。任务接近尾声之时,两人意外发现瑞斯居然也是恐怖分子的目标人物之一,原来恐怖分子们以瑞斯为突破口,试图刺杀赴法访问的美国高官,于是这对临时搭档,迅速整备出发……

评论:

  • 怡惠 9小时前 :

    这才是2021年最牛逼的国产电影好吧

  • 佛雅丹 3小时前 :

    烂片名导,过气明星,资本运作,开始还以为是对电影行业的借古讽今的故事。结果看了一场对犯罪悬疑推理的话剧。影片用了比较“装”的手法,但是又“装”不过《让子弹飞》。看到韩寒的名字就知道免不了会出现一些小聪明抖机灵的包袱和段子,像“我叫你爸,你打我马,这样对吗?”的台词,说不清是尴尬还是冷还是哭笑不得。有些台词改的对不上嘴型,看的也很膈应。虽然有喜剧元素,表演也过于浮夸,尹正作为一本正经的男一,也没有起到应有的作用。剧本会上的摄影机铺垫了那么久也没什么实质作用。故事还行,剧本和表达也就那样吧。倒是有些影评,脑洞是真的大,不去做编剧来写影评可惜了。

  • 剑代蓝 7小时前 :

    被人反向安利,看完觉得这电影意外挺好看的啊,前半部分啰嗦,但也很搞笑,到中间有一股《无人生还》的感觉,每个人后面都有一个故事。充满政治隐喻,居然能过审,我也很意外。最后越南,伸出手,又收回来,很触动。

  • 九书君 3小时前 :

    张本煜演得不错。还是愿意相信这个片子的核心是那句“只要一个人说出去了,千万个人就会记住”。把主题化在自己的作品里,无论什么方式。但前面推理也太无聊了……拼凑感强,想一出是一出,确实有点网剧时代遗留色彩。看到友邻从这个片说到剧本杀,由此可见我大概不会喜欢剧本杀

  • 卫骋然 6小时前 :

    这个世界上最可怕的是什么?是记忆,一个人说出去,就会变成千万人的记忆。

  • 少宛儿 8小时前 :

    拒绝如此廉价的感动和情感操弄,剧情全然无厘头,全为反转而无法反转,全靠剧本杀类型的情节反转与老套桥段抓人眼球,唯一细思极恐之处在于一帮人推断老齐为了夜莺的贞洁而将她分尸了!搁着大清还没亡呢?这真是全片最为恐怖的情节了,也不知道是不是姜文开了一个极坏的头,民国时期的风物历史都以一种高度扭曲,极其油腻的方式呈现在镜头下,并没有感到预料的诙谐,只有对于正视历史的拒绝。作为《万万没想到》的粉丝,给万合天宜一星,影片一星。

  • 堂颀秀 5小时前 :

    刘循子墨仍在延续《万万》式喜剧风格,个人也相当受用,但在本片中却略显违和。电影体量想法过多剥夺主次轻重,剪辑或许也是原因。演技方面张本煜出彩,反之尹正,结尾只留背影效果更好,挑明反而无趣,总体三星半。

  • 宇运 5小时前 :

    觉得不合理的地方,最后都出现了反转。每个人都在各自性格的轨迹上行走偏离一点点,汇聚到了一起,不会显得突兀。给中间隐晦对抗浇灭火苗的人加一星。

  • 婧桂 5小时前 :

    几个人坐在一个密闭空间,以拍电影为由头,以案件故事为核心,国产小成本总算是走了一条正确的路。小成本推理、反转悬疑,元素基本都齐了,大抵是今年最佳华语悬疑片,近些年全球来说也算是很高明的剧本了。顺便还拍了一部烂片嘲讽了一下资本。准备看看导演的报告老板去。

  • 储乐松 7小时前 :

    不一定是后者,

  • 卫巨宽 0小时前 :

    尹正现在端着的感觉真让人不舒服,和王传君一样。

  • 佼健柏 4小时前 :

    很惊喜。导演对剧情节奏的把控挺稳,只是有些反转略显刻意。利刃出鞘既视感,多处有妙笔,密室回溯凶案的设计、两个希区柯克变焦、一段姜文节奏的审问和结尾致敬非常嫌疑犯的小反转很精彩。当然,全片的致敬不止这些,一些影史经典的桥段和台词也不是为了凑个大杂烩。我最喜欢的是结尾对善良和希望的交代,夜莺的安宁没有被破坏;理想主义的情怀和正义的信念没有逝去(白客那个角色)。邓家佳好美…

  • 勇运 0小时前 :

    7/10。荒诞的声画对立和隐语意味十足,当讲述父权暴力的凶手以童年的形象展现父亲挥鞭的镜头,配合画外母亲的惨叫,观众的情绪反应是父亲在伤害母亲,下一个镜头却是全景里父亲抽打马儿,更荒诞的是讨论会上业界名人把凶手的嘲讽解读为深刻的隐喻,这个库里肖夫效应的小把戏恰当传达了现实的无奈:电影人就算豁出勇气也未必看得穿真相。对影视圈混乱的影射比比皆是:影评人看烂片收红包的丑陋嘴脸,投资商对军政题材的避讳,烂片导演在生死攸关和利益诱惑前的善变,功夫演员将功夫扬名世界的梦想与在好莱坞混成替身的对比,老女艺人被泼脏水、卖脸蛋复出的辛酸和新女艺人戴假发、被权势者玷污的丑闻,以及高潮处出现“封杀”这群从业者的官方,但暗示完创作者自吹自擂、服软怕硬的本质,又要传递他们的善良和勇气,两种不同的情感导向被大幅度相互抵消。

  • 储书桃 2小时前 :

    立意和故事满分,特别是对于故事创作(观众迎合)和历史真相(艺术道德)的讨论。但是剧本过于舞台剧,技法又过于华而不实,表达又过与直白直给。如果能拍得再隐晦、再黑色、再精巧一点的话,或许可以留名。(好故事,喜欢的,但更适合舞台剧)

  • 卫匕叆 5小时前 :

    这剧本真不是设定在当代的拍不了就改民国?没有为时代背景做任何尝试啊。

  • 撒珍瑞 0小时前 :

    4.0星。以1940年代的上海为背景的阿加莎·克里斯蒂流暴风雪山庄本格推理,一众演员演技强悍,侦探形象秉承180年推理小说史的一贯传统。最近是推理迷过年吗,下个月《误杀2》还有惊天诡计,宣传海报上肖央坚定的眼神我特么直接给五星。

  • 别阳晖 9小时前 :

    当拿电影本身来致敬,拿隐喻来说事儿的时候,就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实,让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神,或像是一场杂糅好戏,很复杂,复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是,对中国电影的批判,对讲故事的赞美,对人人都可编剧这个事儿的探讨,以及在现实面前集体失言,左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人,一个是说滚,枪拿不稳,却耿直真诚的警察。一个是满腔热血,从不说谎,总勇敢地承受着所谓的卑鄙,自私,幼稚,多管闲事的骂名,站在真相一面的编剧。可扪心自问的话,真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗?真相无趣的话,真的会撩拨到人们去关注吗?

  • 尧辰 5小时前 :

    不一定是后者,

  • 后云霞 8小时前 :

    把剧本杀搬上荧幕,不断挖掘出所谓的真相。扑灭火苗的那个人往往是要跟着火焰一起被埋葬的。服化道和美陈都太差了,降低了影片的质感。这样的题材其实可以挖得更深一点。

  • 保从筠 4小时前 :

    前半段略显冗长,后半段层层推进、步步反转颇为精彩,诙谐幽默,针砭时弊,立意深刻。人物刻画很细腻,本来我一直想打四星的,可是越往后看越被几个人物的良知、信念打动,被这部电影的编剧、导演的善良感染,整个人热血沸腾。看完之后翻了翻影评,发现故事线有诸多可能的解密方向,这种开放式的故事,我喜欢。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved