网王之越前 高清

评论:

• 桐彦红 9小时前 :

  Jessica Brown Findlay好漂亮啊

• 锺离锐立 8小时前 :

  虽然扯但是好好看！为了我的查兰和Edward无脑五星❤️

• 桂雅 1小时前 :

  确实扭转了一些我对张伯伦的认识，人物塑造相当成功，很不错

• 桂静 9小时前 :

  Paul和Hugh就像是人的两面，面对危机和巨变时，总会在激进和保守之间挣扎。

• 秦颜骏 9小时前 :

  续集拍战争开始后的英国情报官和德国间谍行吗求你了求你了求你了求你了求你了

• 春珠 5小时前 :

  三星半，扣分的全在政治戏。看完原著马上来看电影，如果说原著是严肃正经的政治辩论穿插少量个人情感，那么电影完全就是纯粹的抒情诗……电影比原著感性太多，所有给我留下深刻印象的段落都是和牛津三人组的过去和现在有关的，车里goodbye和片尾让我想哭。反而是和历史事实本身有关的叙述节奏太过仓促了，书里一番周旋反复拉扯才艰难达成的决定，电影里一句话就ok了，书里严谨缜密的秘密活动，电影也安排的如同儿戏……保罗的政治立场似乎也被改了一点，啤酒馆争论直接把他写成了希特勒的拥护者，一直是一副情绪不稳定的模样，battle那里实在吓到我了，用力过猛属于是。不过帅是真的帅，直接给加一星！感觉原书描述的passionate melancholy在电影中忧虑多思的一面表现得更多。

• 环晓君 6小时前 :

  还有一个我很不理解的一点，我不明白为什么他们对于一些问题回答直接用那种奇怪的摇头方式…真的太难受了…

• 析明煦 3小时前 :

  但有意思的事这些矛盾点又让他如此吸引人

• 第五怡然 1小时前 :

  乔治麦凯演完《1917》又演了慕尼黑会议，之后会演二战片吗？不得不说麦凯这几年选片质量还不错，这部里也可以get到他的颜了，之前老觉得他的脸丧丧的，这部里很有英国绅士味道。如果休和保罗遇到的不是张伯伦而是更主战的丘吉尔，又会是什么结局。

• 祁育强 1小时前 :

  看完对印度电影获得了一个全新的理解：印度电影的动作戏本质上都是杂技，导演追求的是视听表现上形式化的美感和冲击力，而不是现实逻辑。这一底层逻辑同样能解释为何印度电影有大量的歌舞，以及印度阅兵为啥会搞出奇葩的叠罗汉摩托阵来

• 碧璐 0小时前 :

  打斗奇观完全不如预期。不过这是个爱情片，嗯嗯，你们一定有一起睡了是吧

• 贡念霜 1小时前 :

  从小人物看大事件。还行。张伯伦的历史地位，还真是扑朔迷离。

• 杨迎海 0小时前 :

  我们不能选择所处的时代，我们只能选择如何回应。

• 澹台凌寒 0小时前 :

  回顾并反思历史的方式有很多，值得肯定。但强行为张伯伦“立传”的想法和观点并非可取，绥靖协议成了战略机遇期？说难听点，屁股歪了…(5.5/10.0)

• 枫林 8小时前 :

  二、慕尼黑协定是西方民主国家向纳粹武力威胁的‘彻底投降’”、“是英国未经战争而遭到的一次可耻的失败”。

• 杜念瑶 5小时前 :

• 温绿蓉 1小时前 :

  有愿意用生命对抗强权的年轻人是一个国家的幸运，结果如何不重要。这里也有拳师，万万没想到。

• 荤英秀 8小时前 :

  里面那首janani太好听了吧，天籁啊！

• 毋英才 1小时前 :

  “全国人民都忘记了是什么造就了这个国家，现在有人来领导他们，提醒他们这个国家有多伟大。”影片是以重要历史事实为背景，但仍感觉格局不够。

• 锦文 9小时前 :

  我们还在微博因为战争互相吵架