剧情介绍

  杰瑞(瑙玛·希拉 Norma Shearer 饰)和泰德(切斯特·莫里斯 Chester Morris 饰)彼此相爱,与此同时,保罗(康拉德·纳格尔 Conrad Nagel 饰)也深深的爱慕着杰瑞。最终,杰瑞决定选择泰德,而拒绝了保罗,这让保罗感到非常的伤心。心烦意乱之中,保罗开车出了车祸,导致同行的多萝西(Judith Wood 饰)毁了容。出于愧疚,保罗决定和并不爱的多萝西结婚。
  一晃眼多年过去,杰瑞和泰德之间的婚姻并不是他们想象中的那么幸福美满。泰德整天就流连于各大宴会之中不着家,而杰瑞只能借酒消愁。一天,杰瑞和保罗重逢了,此时的保罗依然深爱着杰瑞,两人之间开始了一段为世理所不容的感情。

评论:

  • 慧桐 6小时前 :

    杀人判三年也是够轻的。今天汇率一千万韩元兑51000人民币。

  • 包奇伟 0小时前 :

    我们变了的部分,是因为过去四年发生的种种;而是枝裕和的变化,是他基本将残忍剥离了这个世界。如果说他从前的电影是在拍一个残酷的世界突然变得温暖的瞬间——也只是那么一瞬间——那么这部电影则在拍,世界只是看起来残忍,实际无比温暖。这不免让人怀疑,是否真的如此。

  • 不秀英 6小时前 :

    宋康昊对这类挣扎在社会边缘的善良小人物的表达已经出神入化了 7/1 @ Shaw Lido

  • 利念桃 9小时前 :

    想知道如果凱奇看完劇本以後不同意出演,導演會怎麼辦

  • 孝令秋 6小时前 :

    是枝裕和是细腻的,但是故事在韩国多少差了一点点。其中对生孩子还是送孩子的讨论我不能苟同,文中处处透露着我没得选。我没资格说真不真实,到底是不是有的选。有人说那它去比《小偷家族》,不如那它去比《东京教父》。

  • 张廖良工 9小时前 :

    遗弃婴儿是犯罪,那堕胎是不是合法的扼杀生命,又是一个双刃的伪命题,却没能掀起更大的水花,反而看得昏昏欲睡。

  • 婷彤 3小时前 :

    一转眼,当年的国民妹妹也已经拿到母亲的角色了。从至安到满月社长,再到这里的素英,这些角色所传达的情感,这一路的成长与蜕变,都深深的刻在我的心里。观众的眼睛是雪亮的,这样用心用实力拿出作品的IU,谁能不爱呢👌

  • 令狐代芹 1小时前 :

    演员演得都很一般 不知道为什么李周映给我的感觉最好

  • 庹涵蓄 0小时前 :

    3,标题翻得文绉绉的,直接用『人贩子』不是更好?

  • 易乐芸 7小时前 :

    是枝裕和继偷出来的亲情后,又拍了种卖出来的亲情。

  • 么寻雪 5小时前 :

    是枝裕和失手了,剧本太差,硬造温情,引人不适。

  • 壤驷以松 3小时前 :

    不要在說教煽情了啦,2022了老師,拼裝家族這一套真的不是很奏效了,簡直是童話世界的夢幻家庭,大家都有夠善良和善的,最後女刑警的轉變也是很無力。演員也沒有那麼撐得起來故事,真是遺憾

  • 彩祥 9小时前 :

    无论从哪个方面来看,都太平庸了。

  • 壬芸熙 9小时前 :

    用是枝裕和自己的话说,他最喜欢拍的是“带大人气的孩子和孩子气的大人”。他总是喜欢以极大的克制去呈现出人们的生活状况。不论是《奇迹》、《步履不停》还是《海街日记》,是枝裕和总能拍出以为血缘和疏离的为主题的感人的电影。并且从他出版的众多自己电影的小说也能看出,他对文本的设计,编剧的技巧是有一套完善并且实用的体系的。但是虽然连续尝试使用日本之外的演员阵容甚至叙事语境,早期作品情节中的犀利已经逐渐消失了,取而代之的是越来越显泛滥的温情,曾经严丝合缝的匠气也显得过度设计了。在《掮客》里,唯一闪光的地方似乎也只剩对于演员的“调教”了,也因此像锦上添花一般帮助宋康昊拿下又一座影帝奖杯。功能化的并且扁平的角色,突兀并且显得没有办法的结尾……作为作者电影的佼佼者,是枝裕和一直追求拍出“不是给观众提供答案,而是

  • 卫博艺 9小时前 :

    失望,一部自嗨式的庸俗套路。粗制滥造到这个地步,还想说自己没有过气。

  • 平楷 0小时前 :

    是枝裕和是细腻的,但是故事在韩国多少差了一点点。其中对生孩子还是送孩子的讨论我不能苟同,文中处处透露着我没得选。我没资格说真不真实,到底是不是有的选。有人说那它去比《小偷家族》,不如那它去比《东京教父》。

  • 侯采春 7小时前 :

    很难相信有一天我会用伪善这个词来形容是枝的电影。

  • 应凡儿 4小时前 :

    人物弧线也好似玩笑。

  • 旅妙之 3小时前 :

    不忍心说不好,但全片又像为了这份“不忍心”而在努力一样,然而该怎么批评“不够残忍”呢?现实都已经这样了

  • 宜绮晴 7小时前 :

    对剧情、人物也越来越温柔,很难想象竟然在是枝裕和的电影里看到了美好的结局。算了其实是枝裕和也不是很想去溯源社会问题,不想去探讨母亲会选择堕胎还是生下孩子,生下孩子之后又为何会抛弃孩子,虽然吧也说出了“爸爸究竟在哪儿”的台词,其实批判力度还是欠缺的,他更多面对的是如何走下去的问题,这一次是在旅途中寻找答案,那种漂泊无根感最终又扎根于无血缘家庭关系或者说乌托邦式的“爱”中。既是女性生育之后学着成为母亲,也是所有被抛弃的边缘人群学着接受自己的过程,哎,还是受伤者互相舔舐,怪不得会得天主教人道精神奖……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved