相对于奥运会，残奥会的确没有得到更多人的关注，关于残奥会运动员经济条件的探讨，希望在今后能够得到改善
香港电影已经这么普普通通了吗？据说因为口碑很好在香港票房非常好，可除了吴君如的演技外，剧本乏善可陈，时间线推进也异常平铺直叙，没有电影的精致感
不知道是脑瘫还是啥，演员演的挺好，从小到大。
看了点映，剧本打磨的非常优秀，在一个房子里发生的故事，每个人出现都有用处，不同角色视角一点点展开信息量，伏笔衔接有时候觉得细思极恐，有时候有喜剧的巧妙达成的高级搞笑，为了不剧透点到为止透露。（这种剧本也超级适合改编成舞台剧啊！）
虽然这是大多数不幸运中通过天赋与努力取得的胜利，但我们也依然不要放弃呀。分数更多是因为事件本身
我遗憾自己看的居然是普通话版，难怪总有点出戏。
最后才呈现出真相。回味一下，前面埋伏了很多小细节，小线索，到后面逐一呼应。佩服！细节之处见真功。
小品剧本杀，我挑的是外卖小哥的本子，这脸一看后面就得反杀
中规中矩，整体的叙事结构都还不错，多线叙事也一直环环相扣的。演员演技也都不错，只是感觉节奏还是有点拉的太长，总觉得差了一口气
观感极差。生搬硬套，人工痕迹太重，硬扣出来的环环相扣。看到一层又一层的剧情反转，几乎能够想象得出来编剧绞尽脑汁的样子。。
这种一层一层拨开+强行反转的故事除非有精妙的结构跟人物关系设定否则会陷入无趣拖沓，本片就是反面教材，短片的剧情体量非弄成长片，昏昏欲睡。以及，密闭空间的戏是真不好拍，极度依赖摄影上的创意和巧劲儿，依赖演员的表演，本片只能段中规中矩。
但感觉还是有几处没交代清楚，张颂文是怎么找到人贩子的？他为什么不报警而单独采取行动？爆炸是怎么发生的等等。
这种卖概念的片子拍成20分钟就合适了，其他就没啥必要
残疾运动员真的需要社会更多关注
没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了，逻辑都没法自圆其说，美术风格是脏乱风，但并不黑色幽默，使劲儿堆砌反转也没用 ，只能说毫无惊喜，拐卖儿童那段太突兀了，想深刻又不往深入讲，弄了个半吊子。
罗生门结构，密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应，慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向，使得四星的优秀作降维打击成三星片，审美方面在新人导演里算不错的，剧本明显是能看出下了功夫，不断反转，善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线，全员恶人，一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审，将结局特意改成伟光正，以致最后一个反转非常生硬，不得不说这是很遗憾的处理。有点期待，棒子如果买了这个剧本的版权，他们会怎么样处理？我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比，剧本结构完全不同，另外一方面，之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加，其实占了观影先后的先机，如果大家先看的是《两杆大烟枪》，《疯狂的石头》是不是就没那么好呢？
还可以吧，也说不上多好，漏洞不少，悬疑点很快就套路化了。
戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。
👉优点：设置了五个主要人物，在层次上丰富一点，在情节上又有了多次揭露翻转的可能。👉缺点：1⃣️张颂文的角色怎么着就被窦骁勒晕了？人贩子直接去医院虏小孩？人物不能细究，没有质感，造成了看完不知道电影想讲什么，所以开始的层次丰富的优势反而没了。
单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
