故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
殺父的人想做good deeds?開玩笑⋯
还是挺真实的。尽量生活化了。剧情太多，篇幅太短，应该做成电视剧。
前一小时的自救互救还是挺有氛围感的，收尾暗淡
就不知道想表达什么的电影 看得感觉乱七八糟的
以及，有些角色可能作者自己都不知道存在有什么意义吧。
越看越乱糟糟，情节转的有点儿太快了，没看过正剧的实在跟不上
这部片子的主线好乱，黑人造反？白人搞后妈？
平铺直叙，波澜不惊的一对一雪山救援任务，有时候帮助别人就是帮助自己
劇本比較大膽地在虛虛實實中跳躍，虛實之間處理的還是比較到位。多線索並不混亂。但是整個電影乏善可陳，亮點不多。
女主救人也是自我救赎的故事，真实这环境，大多数人几分钟可能就不行了。女人老了不能看，女主演金刚时辣么美，虽然当时也30多了，可能是年轻时太美，所以美女通常老了比普通人更难看，因为对比反差太大！
叙述方式真真假假，还是有讲究的，不至于6分。7.4吧
所以永远不要嘲笑一个跌倒的人，他有可能摔碎了蛋蛋。。。用这黑色幽默来结束故事实在有点荒谬
先说剧情结构，多线故事有一个外壳，有点创意镜头，故事外叙述人展现，外壳就是作家男主给出版社编辑看自己的小说，而小说就是主线故事。再说主线故事本身，结尾揭开谜底以后有一种就这么点事的感觉，讲的花里胡哨的，其实故事不复杂，就是三张假钞的去向，而且这个故事的起点有点怪怪的，假钞为什么这么重要，男主为啥对只见过一次的舔狗眼镜男这么看重并为此这小说，眼镜男为何对妻子忍气吞声，书店老头为何留钱给男主，问号太多了，可能在日本比较合理吧，整体来讲还算下心思了，6.8
开始看一直走神，看到中途才进入剧情，大部分时间都在看日本生活浮世绘，一个个小故事串着，没有高潮也没有太剧烈的剧情冲突，看完后觉得整个氛围很好，娓娓道来，结果这个故事是真的，越是真实越让人脊背发凉……小说来源于生活，生活有时候确是小说家都不敢这么写……这到底是人性的扭曲还是道德的沦丧？
作家的视角最终无法在虚构与现实中重叠，将故事的现实河悲剧性予以延申；纵然热爱文学、坚忍爱情，终究无法觅到幸福，这其中缺乏真正动人的细节；看到最后，我还是想在酒吧与吟子姐偶遇。
这电影1个半小时，救人一天的时间。
娜奥米啊，恨你戏红人始终不红，终究是个丫鬟的命。
搞不懂为什么看完会再想看烟霞为什么为什么为什么
没有看剧集可能Get不到很多，感觉主线不是很明显。
53岁的Naomi Watts，遇到渣男，为艺术献身
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
