剧情介绍

在一个晴朗的日子里,两对青年男女索菲(斯蒂芬妮·贝尼特 Stephanie Bennett 饰)、本(安德鲁·邓巴 Andrew Dunbar 饰)、珍妮(梅丽莎·罗斯伯格 Melissa Roxburgh 饰)、戴维(布莱登·佛雷切 Brendan Fletcher 饰)辗转来到一个有着三百年历史的古老村落,这里荒草丛生,遍布着凯尔特人的遗迹,四周弥漫着古朴而神秘的异域气息。他们最先来到村中的小酒馆休息,经当地人介绍,决定前往一处古爱尔兰文明的发祥地探险。他们抵达位于密林深处的小木屋过夜,谁知当四周一片黑暗之际,某种神秘的生物悄悄接近索菲等人的住处。 完全没有防备的探险之旅,却在不知不觉间成为命运掌握在他人之手的猎物……

评论:

  • 星鸿 6小时前 :

    特地查了一下史实,记住了严昌禄,一个从来不知道的人。另一个是大名鼎鼎的金大中,不查都知道。

  • 玉呈 5小时前 :

    想起早些年看的书“人的情谊,再久长,数年、数十年,总归开初那段最是金不换。”读到这里,深以为然。 我总是不大懂政治,问你你就和我讲,女朋友知道这些干啥,女朋友就是被我宠的。其实……我也不大懂你,只是政治和你,你都不愿再和我讲

  • 越蕊珠 7小时前 :

    三星半,纸牌屋看到第五季,再加上这部,选民政治实在不知道有什么好推崇的,老百姓真的谁在乎金字塔顶上姓张还是姓李啊,再说了民意太容易操纵,竞争对手不用下三滥手段,那就帮对手用,然后再曝光博取同情,根本防不胜防,非要做个政坛白莲花太不靠谱了,不会有朋友,在谁那都是工具,需要就利用一把,不需要就扔一边

  • 鲁娅芳 7小时前 :

    演技一流的二流政治剧情片。

  • 诸葛妙晴 9小时前 :

    “亚里士多德讲过,正义就是社会的秩序!”

  • 齐浩言 3小时前 :

    道不同,不相为谋啊。一个谋士出的主意主上都不认同,也不相信他,那俩人真的不合适

  • 桂云 0小时前 :

    幕后影子推手政治作秀,民众只会看见他们想看见的,听到他们想听到的,为了自诩的正义不惜一切代价,原本的民主理想慢慢被膨胀的权力欲望所蚕食。

  • 督致萱 5小时前 :

    评价相对不高受众群体也小,两点想写。一是这部电影对国内的观众来说,缺乏相应的政治环境帮助我们理解,我们只能以一个外人的身份去看懂情节,而不是理解。二是缺乏强烈的、戏剧性的转折点抓取观众的兴奋点,也就是说看起来比较平淡,人名又多稍不仔细就看的头晕。最有意思的要数影子来回把李韩尚耍着玩那一段。

  • 爵权 7小时前 :

    柏拉图:“为了正义,任何手段都可以考虑”。

  • 雯文 0小时前 :

    2.5 “政治商人”的恶毒手段是一种利益最大化的方式,凡是利益必有人推敲和经营。韩国上世纪几十年的政治转盘不就是在这样的动力下前进的吗?正义、民主、理想等高贵的词语不过是车轮的装饰,而泥水总会溅脏它们。

  • 欣福 4小时前 :

    总觉得差点啥。我还是喜欢看电视剧那个辅佐官。

  • 鑫骏 1小时前 :

    字幕的质量不高,但全片的主旨还是有所深度,只是受困于现实,候选人没能在剧情内就荣登大位。

  • 萨子菡 6小时前 :

    感觉片子整体基调怪怪的。

  • 雅婷 7小时前 :

    里面的竞选阴招有点低级,但是故事确实可以

  • 燕畅然 8小时前 :

    这两位可真是好演员啊,全程飙戏看得很爽。政治说来复杂,但用最初和最后两种不同解决鸡蛋被偷的方法的例子来概括好像也没有什么问题

  • 曹绿兰 8小时前 :

    顺溜得毫无知觉就到片尾了。按韩影标准勉强及格?我唯一的摇摆是本片到底浪费了一个影帝还是两个影帝。毕竟薛景求这个角色没给什么空间,请他演已经是铁定的浪费。/有一版海报李善均挺陈道明的。唉。不禁神伤,没有合适的剧本浪费的何止是青年女演员呢?中老年男演员不也一样。是命啊。/感觉他们更擅长拍坏总统。

  • 环醉冬 0小时前 :

    总统选举的门道真是太多了 百姓的选票不是投向总统的 而是造王者操纵的

  • 理初柔 2小时前 :

    若政治真到了可以“为达目的不择手段”的地步,那么这些政客总有一天会以国家的名义牺牲人民的利益~胸膛里的良心远比围栏里的鸡蛋更重要~

  • 辰喆 1小时前 :

    胜利即正义,手段和目标,历史改编,演技全部在线。但是总有一种黏稠的感觉,作为商业片一般吧。

  • 淑颖 4小时前 :

    影子军师,有光的地方就有影子。可惜,光又高尚到无法和影子共存,失去了胜利,而历史则是由胜利者书写的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved