看个电影而已，评论就扯东扯西吹毛求疵，我偏要给五星
跟原作比，增加了一层剧情，但是呈现太差了，其他演员跟肖央有次元壁似的，强行复制第一部的成功套路，刻意得令人尴尬。
“因为它们的光太弱了，只有在黑暗的地方，才看得见。”
他倒下的那天下雨，他被埋的那天天晴。可是，哪有什么雨过天晴，多的不过是持续降雨。
翻拍虽然把社会背景架空了，但有些东西是不能拍的。预料到了片子会加重煽情和苦情，意外的是后半段完全改写，把电影引到了犯罪&民粹的路子上。通过厚重的BGM、饱和度极高的配色牵着观众的鼻子走。顺便陈思诚真的挺有才的，几个包袱不露痕迹地调侃了自己编剧和直男癌的身份，顺便diss了一下广电，结尾处理得干净漂亮，比第一部好了很多，但真的不建议他再出现在电影团队名单，有他名字的电影会自动被SB打一星，真挺惨的😂
1，这个翻拍系列的最大意义就在于，替我们发现好电影，反正拍得再好也拍不过原版，我为啥不看原版呢？虽然第一部还可以，可是相对于原版……辣眼
有一说一肖央演技不错。但是讲故事就讲故事，别说教不行嘛！！！真的很爹味唉。补充一下，医生好帅。
第一部是悬疑片，第二部只能叫情感片，第二部完全可以不必叫误杀，只能说标题和内容毫无关联…不过不得不说，肖央的演技真的可以，谁能想到他以前是个唱歌的呢
这种时候去看一部背景带着自由，上街，老大哥看着你的哆啦A梦，也是有点恍惚的感觉。2022北京5月疫情电影院恢复后的第一场电影。
没怎么看懂，炫技的感觉，过度煽情，刻意博取好感和共鸣。造作
好消息：果然是缝合怪。坏消息：什么都想缝，但什么都不想去思考，缝成了很可怕的存在。
萤火之光，存于暗处。贫民之光，显于难处。有的孩子不是普通孩子，依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾，宣泄着最大众的愤懑
如果不深究逻辑，影片完成度还是值得称赞的。
剧情反转的比较平淡，结局也不难猜，但因为可行性bug导致我想偏了，谁知道剧本他放弃了科学上的可行性（手动微笑.jpg）。
文咏珊我知道她很努力了，但是真的不太行，全程丧着脸没细节，女记者刚开始我还以为是个什么坏角色。。。
不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。
只剩毫无节制的煽动——一切虚假情绪的成立完全建立在一个全由架空的地域甚至语境中，人物沦为影片内外强力剧作的傀儡，这破片要是又能过10亿的话，大陆院线的观众真是只配看这种廉价的垃圾情绪影像哇。
和z在万达看的。一部好的电影会让观众看到最后、听完几首片尾曲，直到谢幕。这部泰国电影做到了。触到了社会的痛点，却很无力。这还算是理想中的情节了：有正义心的老警察，有敢于报道真相的记者，都不畏权势、不怕失业。东方社会之痛。人越往高处走，能控制的越少。遗言很感人。
【276/166】电影整体看完给我的第一个感觉剧情和电影名字不配套（也许是我没理解到深层含义😂）虽然有些部分能知道接下来发生的是啥，但每一位演员的演技都是很到位的🐮很好滴把小人物的悲哀与大人物的“傲”展现在荧幕之上。虽然“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”，但这并不应该成为黑暗权势一手遮天的手段。毕竟有些林日朗似的家长可以为了自己的孩子做出一些自己都无法预估的事情。也许最难受的是那些“中间的”官员们，他们正如电影里说警局高层无奈滴说出的那句“越往高处走，能掌控的东西就越少”。事实可不就是这样嘛…………
照本宣科得厉害，硬煽情，歌曲mv穿插太多。好在题材还是有心的多加一分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
