虽然知道两人不会有好结果
“不要用笼子困住自由的飞鸟。我们心中有火焰,应如玫瑰般绽放。”
硝烟里的人们 都想要回家
致敬先烈!无法用普通言语表达,面向祖国敬礼一幕真的泪目!
遭受了如此多来自男性的暴力和欺骗后,为何还会对小帅哥动心?不能理解主人公逻辑。
革命烈士用鲜血换来今天的幸福生活,中华民族万岁!
比1好,虽然徐克给残酷的战争披上了一层浪漫主义的面纱,但作品整体风格更统一,动作场面更有层次感,文戏也撕掉了一层保鲜膜,显得真实细腻了很多。
93年的印度演员可以演出这样的层次,而内娱还在拼命留住少女感。总理最后问她,为什么你不找个男人,逃离这个地方。她说,那个区的4000个姐妹就是我的家。她一早就领悟到,到了那里就再也无处可去,既然无从解脱、那就去救赎其他人。确实是大爽剧,但还是看的上头。
7分
一个大小姐被情人贩卖成妓女,最后依靠黑帮老大为妓女维权!印度女性过得很憋屈,在我们看的印度电影里屡见不鲜。挺同情。安排自己的心上人与妓女女儿结婚,质疑一下这样做的必要性。
比第一部好一些
有的地方这个配乐吧,就像什么企业宣传片似的
但甘古听到父亲去世,母亲漠然之后的那段鼓手舞,看的好难过。
7.4 / 不太懂四字弟弟的角色設定最終的意義,但是張涵予給四字弟弟授旗的場面在現實中倒是意味深長。/ 理性來講,片中出現較多個人英雄主義的表現,作為電影的拍攝這的確是較為方便、易於實現的手法,但是戰爭並非如此。/ 沒看過《長津湖》,直接看了這部的imax,好爽!但腦袋也被轟暈遼。
相比长津湖,水门桥的节奏更流畅、情节更完整、人物更饱满
6.按照片中逻辑,干什么成什么,当选为区代表的女主,与其争取妓女们的权益,为什么不直接帮助她们摆脱妓女的身份自力更生?
所谓的真实事件改编,剧情设计和交锋手段不过是大女主爽文的路子
故事的讲述过于理想化,这是主要扣分点。镜头表达倒是颇为讲究,很注意光线和构图,不过也是加重这个片编排感的原因之一。演员的选择和表演都不错,歌舞揉得也很好,大体上是个及格的分数。
为什么不把她们送回家
有点爽文女主的气息,但是很悲剧,电影很喜剧,原型是悲剧,不管再有钱,她们丢失的尊严再也找不回来了。我不喜欢这个电影,主要是女人被利用的悲剧,无法改变受害者被抛弃的命运,看着很励志,实则悲凉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved