小欢喜百度百科 高清

评论:

• 愚睿好 5小时前 :

  说这是第一个敢拍末世结尾的电影还是看得太少，没看过拉斯冯提尔的《忧郁症》吧？剪辑保持了亚当迈凯一贯的水准。中间的部分讽刺段落不错。甜茶的角色设计算是个惊喜，小李子没了拿奖执念后表演反而更好了。看预告片就猜到结尾和大部分过程，不过这不是最大的问题，最大的问题是这片的讽刺性本就是它自身讽刺的对象，而且归根结底，《不要抬头》的讽刺还是西方中心主义的讽刺。

• 戢又琴 3小时前 :

  一些自以为是的讽刺幽默，搞了半天也没讲出什么新鲜玩意，权当看看这个豪华阵容。前夫真的完全就是胖头鱼本鱼

• 卫苏然 6小时前 :

  电影非常胡闹，但是疫情这两年的现实更胡逼！

• 愚逸美 9小时前 :

  your diet is over

• 卫春洲 9小时前 :

  「那美好的仗我已经打完了，应行的路我已经行尽了，当守的道我守住了。从此以后，有公义的冠冕为你留存。」（提后4:7-8）

• 侯鹏涛 4小时前 :

  8.7 对于《2001》的逆向重写，几乎是完全高效且协调的，用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无，末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛，迎来必然发生的结局，也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

• 乌华婉 4小时前 :

  牛逼 about damn time 来个accurate satire of reality 精准啊 Leo的觉得是一半Fauci一半Michale Moore

• 博奇 0小时前 :

  太逗了，美国的生命力就是混乱争吵中靠运气熬垮一个个对手而达成的

• 干希彤 2小时前 :

  笑得hin开心！出发点comet是气候变化，现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系，可以看作是后疫情时代作者电影的intro了，就是不仅仅纪录当下，而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙，还是群戏，真好，甚至感觉小李子（大李子？）得奥斯卡得早了，大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮，毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读，前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌，后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么？终究还是要回到个体心灵世界的。

• 时阳晖 5小时前 :

  这片实在太解压了。。。

• 卫炳申 5小时前 :

  中期选举大过天

• 丘傲安 5小时前 :

  1.将针砭时弊放进了讽刺喜剧当中，看似夸张、荒诞，却又处处令人有其现实的熟悉感；2.就其影片元素而言，感觉挺少见的，非超人类的科幻+非搞怪的讽刺喜剧，独具一格的故事；3.在世界末日来临时，有相爱的人在身边，幸哉。

• 山晓灵 2小时前 :

  首先节奏非常紧凑明快，末世题材让悬念十足，表演有张力，娱乐度满分。其次，当你以为主要的矛盾，是讲真相的科学家，跟荒诞愚蠢的众生相的矛盾，比如满嘴谎话的政客，或是一切都娱乐至上的媒体等等，最终人们回归到了家庭和宗教，才能找到内心的平静。而最后一刻的爆炸，导演通过无数的漂浮物，揭示了真正的矛盾，就是所有纷繁的人类文明，在一颗外来彗星面前，毫无意义，这当中当然也包括了所谓的真相还是麻木，家庭还是影子政客，人类文明的一切，终归只是一只被喂肥的火鸡，等待圣诞节的到来。

• 明瑶 1小时前 :

  3.5，2022第一部，荒诞讽刺，如果世界要毁灭了，我选择跑去海边。

• 敛幼菱 6小时前 :

  放弃思考的电影，放弃思考的时代，几乎是属于“故意犯错”的电影（指电影层面，非内容层面），甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的，但从来都不是理性的。

• 冰锦 7小时前 :

  所以整个片子最喜剧的结构在于：全世界人民看米帝秀科技“拯救”地球、秀mzzy笑话、秀家庭伦理爱情，其它地方只要烧烧香跳跳大神打打炮就够了。总统看了一条微信“中国的Q主席说彗星仍然是完整的”，明迪博士说“我们真的该有的都有了，不是吗？”

• 位雅霜 4小时前 :

  直接拿人类灾难开玩笑。最棒的荒诞！强烈推荐你们赶紧看。可以收获2个多小时的哈哈哈时光。

• 局睿好 6小时前 :

  Z世代及之后的那种多维碎片化的混乱味儿太对了。

• 卫宏 8小时前 :

  除了至亲那有什么齐心协力 利益第一才是全球化的根本趋势

• 在幻玉 2小时前 :

  很浮夸的政治讽刺喜剧，所以千万不要较真，当作寓言故事来看，故事性还是不错的。如果评价电影的科学性，你就给负分也不为过。