周星驰六个字的电影有哪些 高清

评论:

• 轩振 4小时前 :

  苍白的冷光与昏黄的暖光切割出两个对峙的世界，又在审讯室中交汇撕扯；分裂的镜像、破碎的镜像、残余的镜像，渐次映照出主人公自我认同的变化轨迹。情节未出意料，体验远超预期。

• 辰腾 1小时前 :

  美国佬继续搞意识形态输出…不过昏黄压抑的前解体东欧风真的好看啊！

• 桓良俊 1小时前 :

  班尼：老子不在江湖多年，想不到江湖还有爷的大名...

• 蓓云 4小时前 :

  电影本身就很平淡，这个历史背景显然是个很有可以挖掘的，可惜

• 肥香薇 0小时前 :

  ③真实事件的“风信子”，到现在为止，依然留存着档案。“做人不能什么都害怕，尤其不能害怕自由。”

• 莉初 9小时前 :

  真相要个体以生命为代价才能获得。不仅如此，还得牺牲所有自己爱的那些人，连累他们，让他们也一起完蛋。真相的代价，太大了。不是谁都能付得起的。要追求真相，就得当个光杆司令。要不然，只能杀掉自己的良心。

• 龙禧 9小时前 :

  刺破黑幕，后面是幽深的渊薮。贯穿两个板块很勉强，可惜。

• 璐楠 9小时前 :

  凌晨三点一个人看 很是揪心 导演很懂克制 关键在于没有拍出来的东西

• 星晨 8小时前 :

  凌晨三点一个人看 很是揪心 导演很懂克制 关键在于没有拍出来的东西

• 梁逸 1小时前 :

  切口很小，反思不够，但力道还是有的。看在“我会找到你的”这句非常高级的告白上还是多半颗星吧。这种题材光是拍一部窄视角的片子其实很浪费，当时波兰酷儿群体的真容连管中窥豹都算不上，这个其实我有点不能忍（再说就又要扣星了，打住）。评论里有人说忍不了现实生活中同性恋滥交的本质，这就好像异性恋不喜欢滥交一样，把人类以群体划分又推入一个狭窄的刻板印象永远是不可取的，与其制造更多对立与极端，不如好好思考怎样让人类文明不再以性为耻，这非常任重道远，也一刻不能松懈。

• 灵寒 0小时前 :

  看上什么？青春活力永远吸引人。与其说爱情为落点，两人的情感黏着，混着勇敢自由、坦白相信、怜惜。这个表达又好像被事件削弱了。

• 辰家 5小时前 :

  Netflix东欧是不是专门拍贡铲迫害的虽然的确是永恒的话题

• 错敏博 1小时前 :

  谁想金子总会发光

• 督春娇 7小时前 :

  以同性话题为噱头的权谋诡谲的政治片，在明争暗斗，笑里藏刀的风云场上，最毒的莫过于“父”人心，没错，看上去最疼爱你的，实际上也是伤你最深的人。活在白色恐怖的时代与氛围下，理应被理解和尊重的生活态度也会变得苟且偷生，所谓的光明也都只是虚假的乌托邦，在权钱交易的黑暗面前，相安无事都只是末路的狂欢。电影没有完全展现情爱，当然也不可回避地有大量裸露的镜头，用一种悬疑化的叙事视角去一层层揭开一个巨大的阴谋，当真相浮于水面，观者不知该笑，还是该怒。单一剧本线来看，这类剧情算是很俗套，没有新意的，但巧妙的是它套在一个同性题材电影的外壳下，便会吸引人们的关注；或者说故事背景本就是一个值得挖掘的新闻事件，但在这种十分谨慎和敏感的题材上，如何编好剧本，也需做一番努力。电影的完成度算是不错，但总感觉还欠点力度。

• 真格菲 9小时前 :

  但我还是抱有一丝期望

• 杉涵 7小时前 :

  好喜欢，属于你能猜到下一步的情节但它又永远比你想的多一步，狗控流下了幸福又痛苦的泪水。。。。

• 橘歆 4小时前 :

  对“风信子”有了额外的认知。情节类似韩国揭露政局的电影，不过还没那么成熟。Arek和Robert在卧室那段好似《春光乍泄》。Hubert Milkowski好稚嫩，像2018年的提莫西。

• 牛晓星 6小时前 :

  设定和感情线很有意思，审讯室和喝酒那两段氛围营造的很暧昧，但悬疑感很弱，结尾处理的太草率了，是那种很快就会忘掉的电影。（苦笑）不过男主真的越看越好看～3.5🌟

• 童骊艳 7小时前 :

  针对性少数群体的围剿行动，时至今日也以另类的形式存在着，只是不再叫“风信子”；叙事杂乱隐晦，看男主查案还不如看他跟男二的船戏有意思。

• 费浩思 0小时前 :

  这故事真是“国际化”，放在任何一个西方国家都可以成立，除了刻意地碰瓷时代背景之外，完全看不出和社会主义波兰有什么关系。这时代背景就和《归来》里的文革一样虚无缥缈，被高度抽空和概念化。这是网飞所有电影和剧集的弊病，“越是世界的才越是世界的”（王志文）。而且在资本主义世界千疮百孔的2021，还在讲“投奔自由反对专制”的滥套是不是有点不知今夕何夕呢？