本片依据1968年的同名电影及2001年的同名百老汇歌舞剧改编而成。会计师雷欧·布鲁姆(马修·布罗德里克 Matthew Broderick 饰)来到纽约百老汇最糟糕的制作人迈克斯(内森·连恩 Nathan Lane 饰)的办公室为他处理帐务,无意中提及他可通过制作一部最失败的歌舞剧来贪污两百万美元投资。迈克斯说服了一直怀有制作人之梦的雷欧与他一同制作这台歌舞剧,他们采用了前纳粹弗朗兹(威尔·法瑞尔 Will Ferrell 饰)的笑话剧本《希特勒的春天》,雇用了臭名昭著的同性恋导演罗杰(加里·毕什 Gary Beach 饰)及助手卡门(罗杰·巴特 Roger Bart 饰),并找到了一位毫无表演经验的瑞士美女乌拉(乌玛·瑟曼 Uma Thurman 饰)兼当秘书和女主角。可没想到的是,这样一部铁定失败的闹剧竟意外大获成功……
本片被提名金球奖最佳歌舞剧及喜剧电影、最佳电影原创歌曲、最佳喜剧及歌舞剧男主角(内森·连恩)和最佳喜剧及歌舞剧男配角(威尔·法瑞尔),并获格莱美奖最佳电影电视或其他视觉媒体原创歌曲奖提名。
并不是一部主题空洞的老套动作片,相反,跟《美国狙击手》《拆弹部队》等优秀作品一样,聚焦美国退伍军人的生存状态。
除了营造情绪,故事情节全部被模糊化,动作场面仅限预告片。
结局的意思是,没有男主的日子,老婆和孩子都过得很快乐٩(๑^o^๑)۶
派派一跟本福搭档就是要走批判现实主义惨烈动作片,《赴汤蹈火》是被坑害的红脖子《承包商》是被用完即弃的老兵,动作戏还是朴素型能打,派的演出撑起来这个剧情并不太复杂的片儿,主题和后疫情时代也很相关了
片子本身很一般,但是派恩和福斯特的老搭档看的很舒服,这哥俩在一起的化学反应很有意思
不能打半星吗?一般,没啥意思,还不如前两天看的目中无人。
不能打半星吗?一般,没啥意思,还不如前两天看的目中无人。
一部中规中矩(第一幕戏节奏也有些慢也显得长)的商业动作片,剧情想要借这几年的新冠话题吧,但缺乏惊喜,还有无论是曾经的鲍小强还是男主角都明显老了
难得印度的电影只有110分钟,正常来说印度神剧没有2-3个小时,不载歌载舞一下很难结束,这个越来越有欧美大片范儿了,说实话才6.2分有点低,我觉得能给7分了。
虎头蛇尾了,被强制退役之后演绎的很棒,自从任务开始整体剧情就乱飘,最后收尾也很潦草
比较硬派的动作片,气氛渲染的其实还不错,动作戏也比较硬朗,但剧情确实一般,硬伤也比较明显,比如为什么非要置男主于死地之类的。另外就是前半小时有些无聊,如果一开始就制造些紧张气氛,类似《谍影重重》,可能观感会好些,现在这种讲故事手法太老套了……
开始看还想着怎么也能及格啊,结尾打戏和敌人配置都显得很儿戏。派派和本福表现都挺好的。粉丝滤镜多加一颗🌟
卡司可以的,战术细节也算有模有样,就是这剧情就真的是又老套又敷衍了。。
派派的表演还是好的,剧本有点老套但也算过得去
特别老套的美国电影,基本上没有亮点。两星。
《承包商》这种英文直译的译名不太好,不知道的还以为是讲职场的传记电影,更适合的译名应是“契约者”“合约杀手”。
故事的差劲在于强转折的部分莫名其妙逻辑不通。为了高潮而做的戏就很难入戏。即便是节奏氛围拉满。派派这忧郁的蓝眼睛,充满破碎感的气质。大加分。
还是比较老套的故事,柏林的段落有点谍影重重的味道,包小强难得以反派形象出现,就是戏份有点少。
承包商 2022.6.25 看了一星期,逻辑有硬伤,还是挺好看。无论发生了什么,都要认真对待。
冲着舰长的颜值看的,我怎么觉得这部片的名字应该和同期上的另一部片《宝刀不老》换换?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved