大钱疮的初期图片 高清

评论:

• 阎雨竹 9小时前 :

  师父才是真正的主角啊，门胁麦也很好。大概北野武太为人熟知，阿武这个角色看着总是有点别扭。

• 驹寒云 1小时前 :

  过于流水平淡 过于温情脉脉 缺少了点电影感 像长篇晨间剧

• 索阳旭 2小时前 :

  没想到我看一个动作片能哭两回。还有就是，珍！惜！和！平！

• 纵清悦 0小时前 :

  致敬中国的英烈。老谋子在这个年龄还有如此的创作欲望和能力也同样让人敬佩（2022-13）

• 梦碧 9小时前 :

  “听着阿武，谐星要靠表演博取笑声。如果要用丑妆让众人笑，在路上找丑八怪叫他们上台就行了。如果你还是个谐星你就要化身成女人，世上有哪个女公关会给自己画丑妆的？要让自己成为全世界最美的女人，你要用这样的心态去化妆。别的地方我不知道，但是要在我这里演戏，可不要被人笑，而是要逗人笑。”师父是个伟人！！！葬礼上借他人之口的认可反而俗了，但很日式。

• 罗浓绮 0小时前 :

  7。极简风格下的小切口叙事，比起宏大的喊口号式电影，更能打动人心。

• 枫宇 2小时前 :

  大永就是张桃芳，片中也有关于采访说的一个细节，就是暴露在敌人火力下假装被打中，唯一一个不同是现实比片子更离谱，张桃芳根本没受伤，看这片你不能说他夸大，因为他谦虚了。还有就是反派约翰是B站UP主曹操，一个中文说的贼溜的演员。

• 詹鸿运 8小时前 :

  师徒情谊刻画简直太棒了。“不要去迎合观众，要告诉观众什么是有趣的”。

• 星晨 8小时前 :

  叙事上情绪断得一塌糊涂，浪费了好演员（章宇），简单的情境和故事都拍不入戏，容易出形式美感的场景也搞得这么敷衍，整得跟样板戏一样。整部电影还没预告片好看。

• 融天韵 7小时前 :

  还是很动人的师徒情，对这类刻画小人物又拍的很细腻的日本电影从来没抵抗力。柳乐优弥是真帅，也是真的不像北野武…虽然蛮喜欢他的但是说实话演技和演师傅的那位比起来还是差一截。

• 通念文 6小时前 :

  以及，春节档片尾曲点睛之笔的，一个是雄狮少年，一个是这个「值得再➕一星」

• 骏驰 3小时前 :

  無法抵抗這種傳統的師徒情誼，在阿武將高跟鞋擺在師傅面前時徹底破防。

• 竭若灵 6小时前 :

  同为抗美援朝题材，与《长津湖》的大场面不同，张导主要着力于小，掐头去尾大约70分钟时间全部展现这场与美军的狙击战，悬念重生高潮迭起，张导整体的节奏把握到位，把几位新演员的表演调教的真实可信，张译首尾现身，章宇演的尤其出彩，几场戏处理的感人肺腑，张艺谋导演以72岁高龄再次证明，他还是中国最优秀的导演之一。

• 逮鸿祯 6小时前 :

  还行，专注于讲好一场小狙击战 👍 由小见大。不搞大场面 不强制煽情（结尾还是有点强煽了）。（另外，章宇的痞相可以，好像啊达。。。）

• 琬冰 5小时前 :

  ★★★☆ 整体是好的，本质是商业片，比艺术差着些，个别片段会令人思考“我们为何而战”。过于泛滥的子弹时间和bgm减分。

• 静锦 4小时前 :

  作为师徒情谊的剧情片勉强凑合能看，但作为北野武的传记片则完全失真，在片中你看不到小武这个角色身上任何的复杂性，也不会觉得他和银幕外的那位鬼才大叔是同一个人，此外叙事重点的摇摆，流于表面且投机的时代唏嘘和无节制的煽情也进一步拉低了整体的水准，所以这片再次告诉我们，很多时候拍传记片不如拍纪录片！

• 朱辰骏 3小时前 :

  #跟着网飞看电影系列。原作还没来得及读，刚好在看的北野武的小酒馆读到后半部分，了解了拍电影前的1972-1981年前后。这部重点是在师徒情份，成名之路的艰辛也都是一带而过。大泉洋和影帝对手戏还是很值得一看。没曾想又看到门胁麦。看这部就想起二宫和也讲落语的那部电影。片头曲都是可以跟着哼完（名字却想不起来了…

• 祁子窈 1小时前 :

  就算已经提前为已知的煽情片段做好了心理准备，还是哭得稀里哗啦的，在师父遗像说着大不敬的段子简直是大杀器……因为有这样好的师父，才会发展出这样特别的北野武。本来觉得柳乐来演北野武会有点太漂亮了，但即使在老年妆很惨烈的情况下他依然用肢体语言让观众信服。大泉洋更不必说，真棒啊~三星半，情感分再多来半星。

• 耿浩然 6小时前 :

  每个人物都让人记不住，每个转折点都很生硬，每颗子弹的特效都很尴尬，能把真人真事拍这样这是老谋子水平吗？比悬崖之上还差一点

• 葛依风 3小时前 :

  遗照的使用方式最棒：给你一个表情你自己去体会。就这么被励志酱了——北野武老师。细细一想还挺漫的。