故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
问为什么复制体要办成本体后面还哭了的 那是因为活下来的本来就是本体 但她却要办成复制体 因为家人爱的接受的是复制体....
这种开放式结局，我一度认为会有彩蛋揭秘，然而并没有…
没啥意思，晦涩难懂，人物都不好看，剧情也很荒诞。
成为社会合法一员的女主在反思出现的那刻在那里痛哭。
怎么说呢，40分钟的剧集长度就够了，拍成电影就显得冗长，并且节奏很迷。概念有点黑镜的调调。
问题1，copy为啥哭呢？是因为她也腻了妈妈和男朋友？还是为original的死感到难过？
剧情三星，结尾值得加一星，我更偏向本体活下来的说法（ps原来是星云啊，我就说女主很熟悉！）
本体活。参考片头那场决斗，克隆体男的赢就直接说自己是克隆体就行了。
女主性格是有点轴，但是被妈妈，男友放弃，很心碎吧。
太逗了
立意不错 维一个接受真实自己的人被自己杀死了
我还挺喜欢这个电影的。当一个更讨喜的克隆人在自己的生活中取代了自己原本的地位，自己、家人、爱人，和这个克隆人会做何抉择。
影片给我的触动是，个体是环境经历所塑造的，哪怕基因相同，因为不同的经历而成为不同的人。所以接受命运的给予就是最好的选择，哪怕是不好的经历也成为了你的一部分，不可分割。另一点感悟是，他人其实不在意你的好坏，在乎的是你让他们是否感觉舒服。
吸取了前两作文不对题的教训像我提议的那样（不）设定在了录像带全盛期的九十年代，形式做旧逼真了几个故事却比较乏味，电视记者探访下水道族群这个节目形式质感还原很不错，印尼那篇改造人挺日漫画风的就是太长了后半纯撒血用，主线剧情开场时貌似很屌的挖眼看录像设定结果什么糊糊收尾太不用心啦。
结局确实很有心机, 不管哪个答案都说得通, 不过导演采访并没有否认克隆体活这一观点, 主要论据还是开车技术, 但我个人觉得让本体活更加讽刺也是更好的拍法。
挺致郁的，挺简单的一个故事搞得这么复杂
第一感觉是复制人活下来了，但讲不通为啥要冒充本体。幸存下来的人没有必要隐藏身份。所以是本体活下来了，在男友和母亲的反应中意识到自己活在了复制体的影子里。
对我来说是三星半，多的半星打给导演从《自卫艺术》以来的进步。整个片子的节奏和黑色幽默的点都很有导演的风格，情节铺展也舒服爽利，是个精干的小品型电影，高概念低现实度，从片头一直抓人到结尾。 不足之处是觉得角色都有点平和意料之中了，矛盾更像是做出来的困境而非自然发展。 不过结尾结得很棒！我超喜！
女主怕自己的逝去会令关心自己的人伤心，所以制作出复制人代替自己。最后反过来发现只是女主故作深情而已。原本要造福人类的科技，却反而映射出了人类之间日益疏远的感情，看的太悲观太抑郁了。
不得行。“录像带”的生猛鲜活感没有了，就会显假，像90年代肥皂剧。Found footage的生猛鲜活来自于真实拍摄感，逃命乱晃的“藏”，时隐时现的恐怖，这一部太“露”了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
