剧情介绍

  乔治(沃伦·比蒂 Warren Beatty 饰)是一名美容师,经过他那双神奇的手打理过后,所有的女人都会变得容光焕发。随着业务量的增长,女友吉尔(歌蒂·韩 Goldie Hawn 饰)鼓励乔治开设自己的美容院,可是,在这块寸土寸金的地方,想要拥有自己的一席之地谈何容易呢。
  乔治找到了生意人莱斯特(杰克·瓦尔登 Jack Warden 饰),想要说服他投资自己的美容院,而莱斯特并不知道的是,风流成性的乔治,不仅和自己的妻子有不清不楚的关系,甚至和他的女儿也走的很近。世界上哪有密不透风的墙呢,当吉尔得知了乔治的这些花边新闻后,还能够坚定地站在他身边支持他吗?

评论:

  • 屠白桃 6小时前 :

    两个小时的电影,前面一小时十五分钟都是很平淡的剧情,后面只有半个多小时推理,而且推理很无厘头,更像是猜想,因为没有足够的证据去支撑。最大的一个bug:女二假装射击软饭男,连墙上或者家具有没有枪击的痕迹都没提到,这就推理出假枪击,真的无语,都是乱来的。

  • 巫晨璐 4小时前 :

    音乐明显比第一部差很多,没有撑起重要情节和整体气场。悬疑味道大于爱情悲剧气质,太过可惜,本来看老版的时候就觉得最后一幕其实可以有更多渲染,然后看完新世纪这版第一部我是很期待第二部能拍出那种爱与道义间纵然清醒赴死间的悲怆感,结果啥都没有,啥都没有阿,过家家似的就结束了,凶手动机都支撑不起来,还不如老版的表达。波洛个人秀那段也多此一举,还不如没有。

  • 张简念露 7小时前 :

    我看完这部终于知道肯导为啥要放弃莎翁剧拍这玩意,因为他就跟波洛一样自恋。只有他这版波洛会给自己的胡子拍超过十分钟的《大侦探波洛之胡子起源记》。🙉但我还是原谅了他因为看完后我发现全片最好就这段。

  • 咸萦怀 4小时前 :

    求求肯尼思放过阿加莎吧。。。。腿中枪那里实在太假了!!!!虽然已经知道事情的来龙去脉,但看到这么假的一幕还是觉得非常泄气,而且虽然谋杀前的铺垫啰嗦,但该讲的人物关系一点都没讲。。。不是众矢之的那杀手根本没法隐藏啊。。。。埃及风景也廉价。另外富家女也太惨了吧!凭啥结了婚自己就失去了遗产继承权要全部交给教母和老公????夺取财产简直轻而易举,这还不直接成了活靶子????

  • 卫家诚 9小时前 :

    油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.

  • 卫世浩 8小时前 :

    但就冲着导演给波洛塞的感情戏私货和自作主张的胡子设定,这电影就足以承受来自全世界粉丝的辱骂。

  • 佴哲思 4小时前 :

    两个小时的电影,前面一小时十五分钟都是很平淡的剧情,后面只有半个多小时推理,而且推理很无厘头,更像是猜想,因为没有足够的证据去支撑。最大的一个bug:女二假装射击软饭男,连墙上或者家具有没有枪击的痕迹都没提到,这就推理出假枪击,真的无语,都是乱来的。

  • 卫镇宽 7小时前 :

    肯导的表演&导演风格还是一如既往的油腻和抓不住重点

  • 彩岚 6小时前 :

    改了一下原著剧本,啰里八嗦的演了一遍。然后侦探出出马,轻轻松松就给你从嘴里讲了一遍。少了什么,哦,推理过程,不过,胡凯尔斯。

  • 丹半蕾 0小时前 :

    艾米汉莫?

  • 微生新知 3小时前 :

    这不是悬疑推理片,这是爱情阴谋片……风情万种的女侠值得拥有。值得大题的是,着这部“爱情”为主题的大戏里,异性恋没一个好结局,唯有搞姬是真爱,哈哈哈哈?

  • 德兰芝 6小时前 :

    It is soooooooo BAD!

  • 慈丹秋 9小时前 :

    准备花钱买票的朋友,改成花钱买书吧![尼罗河上的惨案]比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨!

  • 抄幼珊 3小时前 :

    It is soooooooo BAD!

  • 实子悦 5小时前 :

    之前看布拉纳拍的《东方快车谋杀案》觉得还行,直到我看了1974年西德尼·吕美的版本😅而这一部甚至都不用我去看1978年的那版了,布拉纳你收手吧,好不容易熬过春节档你让我看了个啥玩意儿啊😅侦探悬疑电影的三个主角第一次会面就被你拍成让人一看就知道谁是凶手的情况,导演亲自给观众剧透啊亲人们!还有不知道是这个角色不适合加朵还是咋,越看越像是美国Anglebaby,希望不是你加朵真的没啥演技😅

  • 市夜卉 8小时前 :

    铺垫怎么这么长 连波罗的大胡子也特地前后呼应一把 牺牲了最喜欢的群审戏 赶时间是吧?

  • 中吟怀 5小时前 :

    又包场~nice/最近Tiffany这款项链出镜率真高

  • 云彦 5小时前 :

    你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?

  • 宝雨信 9小时前 :

    欣赏不了这个系列了。

  • 德树 2小时前 :

    看之前已充分调低预期,所以结果是可以看但满足度不高。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved