草莓番石榴 高清

评论:

• 桂琛 9小时前 :

  感觉没说什么，但是看不腻，就还是很爱。画面质量太感人了，大家在一起为很好。最后怎么又要扯为什么游泳这个永远无解的哲学命题，还被阿尔伯特突然附身了，我真是笑出来了。

• 第海瑶 1小时前 :

  有些地方剧情设置没有说服力，但整体是好看的，库珀这次演的还可以

• 称嘉颖 3小时前 :

  演技派明星堆砌起来的警世寓言，有点不合时宜的味道。前半段马戏团情节，导演再次使出华丽怪诞的美学风格，相比之下后半段转向大都市的黑色电影情节便显得生硬尴尬了。从塔罗牌到读心术，再到通灵术，你可以欺骗全世界，却骗不了自己，因为你内心就是一个怪人。首尾呼应的结构展现出一个怪人诞生的历程，暗中与主人公大起大落的命运契合。

• 锦柏 2小时前 :

  电影结束时，新一代的咬鸡怪物诞生，导演用一部电影的时间展示了一切，马戏终究还是人性的骗术。陀螺导演终于有机会做自己了，于是就夹带了太多私货，像恋物癖一样兜售他的趣味，就算情节拖沓了，卡司阵容浪费了，导演的视听依旧无懈可击，无比享受。

• 骆泰鸿 7小时前 :

  Substance, structure, graphics. Some wins, some losses. Fable-ish story, sometimes too in the face. Cooper, Blanchett, Mara, and Colette are spectacular.

• 邹觅柔 4小时前 :

  小丑×马戏之王的感觉，末世暗黑黏稠迷幻沉浸感和大牌演员气场角力令两个半小时的观影也不觉长，暴力血腥镜头不少，蒙昧的平民和政要心灵脆弱，被神棍套现，无法摆脱心魔的神棍则被有故事的女变态套现。想看看1947年的原版影片。

• 锋梁 1小时前 :

  野心家的得与失？都2022年了，怎么还在拍如此陈词滥调的故事和人物形象啊，哪怕大魔王与库伯角色互换，搞个女版《玉面情魔》都要更好看吧，这样还能看到大魔王与小白兔再次搞姬！

• 逸楷 8小时前 :

  我全程都不是特别关心这些角色……倒是有点让我想到Imaginarium of Doctor Parnassus，那部电影好看多了。三星给Bradley的美颜。

• 邢庆雪 3小时前 :

  可能海报 片名 和 电影讲述都有点放错重点…

• 莱依秋 4小时前 :

  小把戏可以让不知情的人眼前一亮，但玩过火了也会让人深陷其中，无法自拔。有的人为了钱，有的人为了情，可惜在那个勾心斗角的时代很难有好的结果。人心始终是最难测的东西，你以为你读到了它的表面痕迹，可你却不知道它的内在深意。

• 甘凝莲 2小时前 :

  没看过老版的情况下，观感很好，库伯演习越来越厉害了。

• 锺淑惠 8小时前 :

  看完有段时间了，但是还得当时看完后脑子里的第一反应：不愧是你啊陀螺。

• 锐新儿 4小时前 :

  这届CP粉素质太高了吧，哈哈哈

• 梦月 3小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。

• 沃心香 4小时前 :

  期待一下后传

• 薇冰 4小时前 :

  对这个老派的故事无感，也不太喜欢男主女二剑拔弩张的表演，我就是喜欢炫彩色调中的诡异奇幻，前两幕可把我满足得够够的。

• 菅鸿煊 1小时前 :

  有好几个地方不清不楚，比如男主和父亲的关系、女心理医生最后反水，整个片子的气质还是很复古华丽的，男主最后的那句台词扎心了。。凯特布兰切特感觉演任何角色都是一样的，太端着了。。

• 祁沐东 4小时前 :

  最后突然替身攻击掰一个，京阿尼你好会，后篇讲啥我已经预料到了

• 植蓉城 9小时前 :

  还挺古典的一个故事，一个男人的发家覆灭史，就前面铺垫太长了，但到后面都能对上，故事的结局全能在前面找到痕迹，就形成了宿命的意味与回环。太贪心就会上钩，以为是黄雀，没想到自己是螳螂。一直觉得布莱德利·库珀还是很帅的，但他现在太胖了。

• 芒伟晔 6小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。