剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 卫勇 1小时前 :

    (三星半)

  • 尤职君 3小时前 :

    棒子真的敢拍,这个世界还有很多东西都是资本在操控运作,只是没人敢提或者提了石沉大海罢了。题材很好,内容很闷,包括中间的反转,本是反派的李突然化身奇异博士,只有一种办法能赢,显得有点仓促,最后十分钟的政客之间互相推诿也是点睛之笔,凸显了本片平民与资本的战争。但很多东西过于的理想化,以及中间调查取证的博弈,并没有太多去烘托那种绝望的气氛,让这片不及另外几部真实事件改编的韩国片。

  • 博辰 4小时前 :

    导演真不咋地 不会导啊 没用的镜头一堆…推进故事的手法很烂…演员的演技也跟着变得很笨拙…

  • 卫琪 4小时前 :

      后期的反转还可以,前期一点都没看出来,完全做到了让观众跟着电影跌宕起伏。

  • 孝彤云 6小时前 :

    有体面人卷入还这么困难重重,普通人家碰上这种事怎么办🤔🤔🤔

  • 商妍芳 4小时前 :

    拍出了天朝不敢拍的题材,其实在天朝有过之而无不及,只是过不了审吧

  • 庚天蓉 5小时前 :

    剧情切入点很独特,后面平平无奇,没有电影的质感

  • 图门涵亮 6小时前 :

    韩国加湿器杀菌剂事件本身是个很好的题材,但看到电影结束总感觉还是差了些火候。

  • 周飞阳 6小时前 :

    又是一部靠电影唤醒大众舆论的韩国电影,“我是英国人,才不在乎别的国家的人民的死活”以及结尾,极具讽刺

  • 南天韵 1小时前 :

    钱权勾结你没有背景真的很难扳倒,但是大公司的问题就一定要让他们付出代价。

  • 堵子明 4小时前 :

    相比于之前的,这一部实在是有点弱了。如果这个是真实事件,影片灾害的震撼度也弱了。

  • 彩妍 0小时前 :

    韩国类型片一如既往对资本和政府的讽刺,不过作为严肃社会事件题材,公司内部高管反水这种反转似乎有些过于追求戏剧化效果了,反而在最关键处让人觉得不真实

  • 卫军旗 0小时前 :

    刚失去亲人坚决抵制涉事商家,坚持要法庭告赢时:“我不要你的臭钱!你以为你的钱就能买人命吗?他们能活过来吗?”涉事商家公布和解名单(有赔偿金)时:“怎么办,人死了我一分钱也没拿到”

  • 冠初然 5小时前 :

    要不是我很喜欢音乐,我半小时就会退出这个电影。没办法共情……

  • 叔晗蕾 9小时前 :

    选题很好,但是哪哪都没拍好,韩式演技也要不得。

  • 余欣然 6小时前 :

    不得不说,小泡菜的题材always大胆!男主咋有点像戴军呢……

  • 乜心水 4小时前 :

    6.5分。作为真实事件改编,拍的实在是太平淡了点。没太多的爆点。最后竟然是依靠卧底反杀这种莫名其妙的方式才成功也是醉了。其实最后政府各个部分相互推卸责任这段大有可挖,但却轻飘飘一笔带过了,最后变成了个没太多深刻内涵的玩意儿,可惜了。。。

  • 卫秀君 3小时前 :

    幸好因为懒,家里加湿器就不用了,之前我爸总催我清理加湿器,单单是净水时间长了都会有杂质细菌,幸亏没在添加什么乱七八糟的液体,现在想想也挺警醒的这部电影

  • 卫柏勇 7小时前 :

    同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。

  • 宗灿灿 5小时前 :

    活在楚门的世界,看真实改编,失望无奈气愤,感同身受,令人触目惊心。现实是没有反抗,只是逆来顺受。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved