8v90.ink 高清

评论:

• 雷慧雅 3小时前 :

  没评论说得那么好，也没评论说得那么差，多一星给魏翔和王胖子

• 福龙 7小时前 :

  年度十佳之六 pta怎么这么厉害 能把一个欲拒还迎日久生情寻找真爱的故事塞进那么多东西到最后还是可以回归纯粹 那种质朴 坦诚 不造作而温柔的互动与之蕴含的情愫 怀旧滤镜 颗粒感和过曝反而为画面注入活力 女主的一路追爱 那其中蕴含的幻灭不解与恐惧让人感同身受 当我们遇到某个人时我们从来都没想过会有那么一天 而那种费大力气去吸引拼命撮合的关系在这种自然而然浑然天成的感情衬托下实在是太肮脏也太无趣 选角看出了 菲利普霍夫曼 伊万麦克尔雷格和mark ruffalo的脸 这种时间跨度长叙事让我闪回到不羁夜 太喜欢pta的台词了/pta还是太温柔太理想主义 女主今年刚好和我同岁 amc lincoln center

• 蔚静 1小时前 :

  喜欢彩色的七十年代感画面，但这个故事（特别是结尾）我实在黑人问号

• 茂思凡 6小时前 :

  其实某些段落能看得出是PTA的，不错是不错，但算是成了佳句未成佳章，佳章不成，佳片何以？

• 蓓柔 4小时前 :

  真的又长又无聊，那种70年代的酷劲都被说烂了，还一直在拍，没啥新意，不过年代还原感还行。

• 赖飞翔 7小时前 :

  剧本确实厉害，但镜像化后看得我常常出戏。一部电影的时间内我看了会书，吃了东西，改写了儿歌，查询了电视机售价。133分钟片长我花掉了至少3小时，观影体验被撕扯地支离破碎，读书美食码字购物体验良好。

• 柔昕 3小时前 :

  PTA的爱情狂奔。我的温冯道格玛年下爱大代餐。✨

• 香美 6小时前 :

  看了一些力图为此片打高分的影评，基本上都在升华，“这不是一部小妞电影，这是在哀悼逝去的70年代balabala”，这逻辑每一点都不成立，主题宏大的电影并不比小妞电影更高贵，怀旧电影尤其不高贵。还是那句话，“怀念童年是很美好，但没人真正在意你的童年”。此处援引柏樵：“这种献给xxx一封情书”式的电影都挺可怕的，很难达到敝帚自珍的干净利落，几乎不可避免地陷入自矜，即便是保罗·托马斯·安德森。

• 欣梦 9小时前 :

  racist gag已经足够令人瞠目结舌。女主从不用镜子，男主却一直揽镜自照，特别是倒车scene，强调了一种目光的转移，这是对male gaze的技巧性反转（换句话说，没啥精神性反转：比如与12号球衣男的对峙毫无理由的掩旗息鼓。）

• 饶孤容 8小时前 :

  （知道是翻拍）

• 麴笑翠 9小时前 :

  笑死我了这个片，里面人物都跟哈了叶子一样，神经病得可爱。PTA又拍了一部《魅影缝匠》，我觉得它们内核是一样的，两个时而傻吊、时而可爱、时而酷炫的角色注定应该在一起。啊，太浪漫了，要不是因为是在线看的，碰到好几次卡顿，我还能打更高。但就莫名的，发现现在缺少那种为了设计得花哨但也巧妙的镜头会激动的状态了，我理性意识到了，但是感性没被触发。

• 贤星 5小时前 :

  PTA拍了这么一部诶 享受~！这么折腾的我竟然还觉得浪漫

• 香曼 4小时前 :

  片尾彩蛋演员和角色的相似经历让人有种恍然如梦的感觉。

• 沛灵 8小时前 :

  丑男丑女也就算了，年龄差距也不是啥新鲜事儿，这种故事有什么可以拿出来演绎的，都是各种无聊的破事儿，所谓的创业就像儿戏。比《吸大麻的孩子》差出十条街。也就61岁的西恩·潘那场戏值得一看，库珀出来几分钟演了个啥。奥斯卡越来越三流。4

• 琛云 2小时前 :

  开头的暧昧情愫不错，很吸引人，但后面拍得越来越没有逻辑，缺乏灵感

• 雪雪 5小时前 :

  没能看完，不打分了——今年肯定是不想看了。开篇女主乍一露脸，宛如春风拂面，气质盎然，后来发现那是因为是中远景的原因，越到后面有面部特写，就越看不下去，就让人宛如背有芒刺。

• 止晴曦 0小时前 :

  这啥？谁要看无聊的高中生啊，谁会喜欢无聊幼稚又自大的男的啊，直女真的好惨，从15到75的男的都是一个鬼样子。

• 祥馨 4小时前 :

  7分，全程轻松的爱情轻喜剧点缀着一些美丽且浪漫的片段，失而复得得而复失的反复让这段情感过于浅薄与孩子气，最后同性恋的加入大可不必。

• 类鸿朗 1小时前 :

  ……好土啊，看了约等于没看，虽然抛弃了一些低级趣味，可是从剧组本身透露出来的乡土味让我全程都无法理解导演想表达的事物，过年图一乐呵随便看看，真认真起来可真就没意思

• 驰良 4小时前 :

  观众注视着一切时的视角是更偏理性的，我们的旁观角色被安放在街道外，见证着这段奇妙的关系如何在纷纭细碎的世界中发展，看着激情状态下的奔跑，令人厌恶的自我意识和欲望，冲突和合作中的情绪变化。但是，终将在感性的光晕里（随着那一道道突然进入镜头的光线出现），陷入PTA独特的浪漫。