剧本杀之摄影机不要停,对剧情的反转感到厌烦。
野心很大,囊括了很多东西 呵呵各种对电影的致敬。完成度算是很不错的。
既然借用了这种电影类型的壳,高标准之下肯定是有很多瑕疵的。但其中关于何为“正义”,何为“真相”的讨论,真的已经很难在中国电影里见到了。
期待过高,实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色:“她只是一位普通的女孩子,她有什么错,我也是女孩子,我理解她,所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺,女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物,而是再下一个情节点,只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术,电影只能让你们做到这个么?
惊喜之作。电影人的审查(摄影机)和自我审查,吐槽和自我吐槽,重建和自我重建。大密度快节奏的台词,扎实稳健、细节丰富、纯度非常高的本格剧本,不断挖坑又不断填坑,结合密室的三次反转都足够精彩,当然纯从故事角度我还是喜欢猎奇向的第一重解答。其实我想说的是整部电影的气质其实是非常韩寒,或者说非常上海的,当然这句话是褒是贬也都看您的个人理解了。
有搞笑、有隐喻、有反转,也可以有观众自己的解读,不枉一张电影票。
故事编得挺好,虽然一堆前人的影子。所以良心艺术家就只能活在了旧时代
前半小时节奏稍乱且舞台感强,从四十分钟开始渐入佳境,剧情抓人,笑料不断,金句频出,结局反转也丝毫不突兀,出色的群像塑造和悬疑推理的自圆其说算是本片成功的最大特色吧。
去之前:(因为喜欢子墨但不看好国产喜剧片给自己做心理建设)喜剧片,只要能让人笑了,就应该值三颗星!
戏里的人用浮夸演绎浮夸,戏外的人用狭隘咒骂狭隘,火苗点燃的一瞬间,荧幕外有一万只傲慢的脚等待踩下。扬的是臭名昭著的名,立的是万般无奈的万,别有用心的人眼里,看山本来就不是山。有良知的烂片导演都开始拍真相了,有审美的影视同行却说算了算了。屋子里布满了血腥味,房顶的钩子却被擦的闪亮。没有调度,剪辑很乱,演技太差,话剧质感,如果非要把电影视为某种精密的、具有固定标准的制式仪器,我也能和那些端肩抱膀的影评人一样,找出一万种理由来批判它。但是偏偏,这部不那么电影的电影,恰恰阐释了电影存在的某种意义:屋顶上的钩子需要有人记住。在戏里,一群烂咖为了良知拍了一部烂片,在戏外,他们似乎也是这样做的,彼时彼刻,恰如此时此刻。刘循子墨点了一团名为勇气的火,麻木的人只看到烟。十个项目九个凉,因为踩灭火苗的人太多了。
立意先行也值得四星。諷刺電影業諷刺審查諷刺現實,觀影時總是會聯想多一點。其實也無所謂是否有意為之,解讀是觀影人的事情。
做成话剧更合适吧,我知道韩寒想玩什么套路,首先这个核不行,不够硬,还是侠义精神英雄救美借古讽今那套,玩得密室推理也很不行,总之就是哪哪儿都不行,戏剧冲突设计感太重太牵强了,表演也太用力了,这就是个话剧本子临时改的吧。
我只能说还好没去电影院看,表演尴尬的我抠脚
先说了,我是CUCN201粉丝。第一次看深夜场,这个夜还是熬得挺值的。开头的部分迷影情节致死量+“塑料”布景,故弄玄虚的多次反转,多少还是有乐到;故事情节和多次反转,可能是考虑到受众的智商,拍得特别显浅,伏笔一目了然,基本不必动脑子(但还是能感到BUG不少,比如凶手的听力、反抗的结果之类);摄影师在做群像特写的时候连次序和运镜都要整出刻板行为了;另外问一下,演“夜莺”的演员是不是整个头做了半永久,我感觉她表情就没动过,跟那几个半身高的大幅硬照一样极其突兀,请问这几个人是投资商塞的吗?最后表扬下张本煜,你是可以的。PS:剧本杀玩得少,这个悬疑本的推理成分好像不是很足吧(狗头)。
三星半,是真的很不错很不错,非常推荐去看,两个小时略微略微略微有点拖沓,演员们演技太好了
有梗,有反转,有讽刺,但就是故事说不通,虽然有零星一点背景交代,却什么都看起来不真实,但总之在影院能看看一起笑一笑,总比什么都没有要强。还是晚上回来看看1青龙奖颁奖来淘一点好电影吧。
四星(个人非常喜欢万合的这帮人,所以多一星)剧情长评区基本都分析差不多了了,就不多说了。
一个全方位缩小版的《利刃出鞘》,演员表演更加舞台剧/话剧,太表面了,除了杨皓宇之外其他人感觉都感觉在演外放的话剧,腔调端的很高,画面不重要,重要的是靠说,用昨天看腾讯那个烂综艺现学的一个词,你电影不需要画面,只需要靠文字和音乐就好了,你画面没有信息的....
这就叫专业 一看就是大陆跟风网络尬影 一看就是专业
电梯里俩女生一个说 这是那个导演的荧幕处女作 另一个说 哇 那这也拍的真好啊! 🌝
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved