Songkran是一位房地产大亨,一个十足的花花公子,有一个叫Pe的儿子。但他一开始并不是这样的。Pe的母亲在他小时候就离开了他,和另一个男人在一起。Kran伤心欲绝,开始像对待玩具一样对待女人,并与他最好的朋友Sia Ou经营着一家模特经纪公司。Ingdao和她的家人拥有一个大型的橘子农场。她是那种不会听任何人废话的人。由于她巨大的痣和蓬头垢面,她经常被认为是丑陋的。尽管如此,她有一个男朋友叫Nu,是一个来自同一个镇的奔放而温和的老师。Songkran和他的父亲一直在关注Ingdao的父亲Saeng目前拥有的一块土地。这是他已故妻子给他的,所以他非常珍惜。一天,一直在曼谷学习的Ingdao的妹妹Ingjun厌倦了她所有的零工,决定和她的朋友Marin一起申请在Songkran公司工作。Ingjun和Marin moxia.cc 都是公认的会计师。S...
喜欢孩子和他的爷爷奶奶在一起的对话!画面很精致,但总有种在滤镜下画面有点奇怪的感觉! 老人看着看着自己的儿孙们离开贝尔法斯特:go, go now, don’t look back!I love u son ,萌生出一些感动!其实我们的一生一直都在告别!
有选择本身就是一件幸福的事情,不知道为啥这句话会冒出来。
镜头和音乐都很美,几个角色都很赞,很多对话都富于哲理。for the ones who leave for the ones who stay and for the ones who were lost
6|这跟罗马完全是两个东西,没法比,也比不过。不太喜欢,太夸张了,设计太多就会丢掉真实感….
稍round up一下。和jojo rabbit略类似。总体是蛮感人的,很轻巧但有点点不能共情,可能我一直都想离开家乡吧。
桥段有些零散 角色可爱 英式祖传生活小妙招 工人阶级的父亲们都不错
每个镜头都经过精心设计,给人影片毫无起伏的感觉,抓不到重点,没有可共情视点
电影试图通过一个小男孩的视角来展现那个年代的社会环境,但是却被限制在这一视角无法展现深入,对缺乏相关背景信息的观众十分不友好,总是处在一种似懂非懂的迷惑状态,同时整部电影缺少一条明确的主线,更像是童年记忆片段的拼凑,但是至少这些片段是饱含情感的,很喜欢几段人物的特写镜头,很有视觉冲击力;另外一个很大的问题在于过多的bgm,很大程度上破坏了黑白影像的质感,甚至还有一种审美疲劳的廉价感,但好在主角们的表演还算不错,太喜欢Judy Dench在后半段的表现了,Caitriona女主戏也很棒
镜头和音乐都很美,几个角色都很赞,很多对话都富于哲理。for the ones who leave for the ones who stay and for the ones who were lost
这小男孩怎么这么油腻
想起狗脸的岁月和昇哥的《美好的哲学课》
童年的故乡,离开的人总有一天会回想起,那是最深层的记忆,早已融入自己的潜意识,成为自我的一部分。我唯一接受不了的是葬礼之后的歌舞,沉浸痛苦也不能太久,但是失去至亲之后紧接着表现欢乐就太过薄情了,痛苦更能让人成长。
如果站在爱尔兰人的角度去看,不难理解为什么会那么痛恨英国人
好多多余的镜头就像好多多余的台词一样
独属于导演的童年回忆,感觉肯尼斯·布拉纳希望像卡隆一样拍出一部属于自己的Roma,但各方面都与之相差甚远,不过胜在足够真诚。(里面小男孩看的是雷神的漫画,这个点就很私人了。
深知爱尔兰文化和历史政治变迁的话,会更明白导演想要传递的情感
这是试图用《罗马》的方式来拍《乔乔兔》吗?但是思想深度以及感染力不及前者,孩童视角的天真刻画得也不如后者。整部片子很矛盾,在孩童的天真与幼时的伤痛两个区域反复横跳,导致不知道其究竟想要表达何物。
想起了之前的【罗马】,和国内拍的【八月】,说的都是导演自己的童年,用的都是黑白影调,其实【阳光灿烂的日子】也算,无非把现今变成黑白,童年的回忆是绚烂的。这么看也有套路。
2.5 nobody cares your boyhood ya
Kenneth Branagh的童年,写给故乡Belfast的一封情书。影像和叙事会让我想到《罗马》,都是怀念的故事啊!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved