故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
真的烂尾。这个世界是没有警察和法律的嘛？偷拍别人的照片能卖画廊赚大钱？自杀还是被毒杀法医验不出来？弄瞎别人眼睛不用坐牢？？ 到摄影展这边报警抓黑红摄影师夫妻就很完美了啊。
对面窗户里不单有男色还有金钱、地位与强大，女主多次嘴唇的特写和对于男友的存在视而不见（好自卑一男的，多次要求“im enough for u”好恶）都是对这三个东西的渴望。好几处全景都把环境处理地特别虚，是一种人眼的模拟？也预示了他们正在被窥视。
其實每個人都有一定的陰暗面，只是能不能控制住，那又是另外一回事了
男女主在偷窥的同时也被对方窥视，最后男友被毒饮料害死，女主也比拍了艳照展示，女主得知后假借艺术馆合作送了迷药红酒，引出他们，在眼睛店了烧坏了摄影师他们的眼睛
很香艳，女主胸美，get到刘承羽，蛇蝎美人竟也很合适。Hitchcock果然超前，强行反杀有真善美结局之嫌。
眼睛只有两只，看点该看的，不该你看的别看。
喜欢护士长这个角色，塑造的很丰满，但除了画面剧情真的看得不愉快，结尾也毫无慰藉
620
所有情色电影在jerkoff后失去观影乐趣 不过后面的剧情反转倒是可以 就是那种好又说不出哪儿好差也没有差到哪儿去的电影吧
偷鸡不成蚀把米，看戏反成剧中人。人类悲剧的根源，都是心中无尽的欲望。
电影倒是不好看 好看的是Sydney Sweeney
剧情结束在展览会比现在的结局好很多。结尾两人的画面看笑我了
反转了2次，讽刺了人们对于隐私这件事的态度，整体还不错。
渣男，渣女，一部蠢电影。
2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。
网大出品的上等片，低配版副作用，反转无趣，引诱有趣。
女性版的《飞越疯人院》。有超现实元素，却绝不滥用。戏剧性稍弱，但内核温暖而细腻。Mélanie Laurent确实是老了，甚至连Lou de Laâge也看得到岁月的痕迹了。但那种内在的知性力量，才是她们真正的光芒所在啊～
大概是本年度给出的第一个五星。这部电影绝不是神作，只是非常对我胃口，我认为这种风格的惊悚，是未来最应挖掘的一个领域。我认为这才是高级恐怖，将惊悚的故事娓娓道来，没有一惊一乍，反而让你浑身恶寒又汗毛直立。（前半段偷窥的剧情让我深陷其中，我大概也是有一些偷窥癖的，但是话说回来，每一个深爱的电影的人，大概都有一些偷窥癖，人生无趣，窥窃电影里别人的璀璨激烈来豢养自己平淡的精神世界）
女主收獲了一次次打擊，其實後面的反轉太硬了，有點畫蛇添足的感覺。
那个时候的精神病疗法，真是让人不寒而栗啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
