极力追求结案率会造成天大的冤案,不论是哪一种形式的案件,这是法律人的大忌。
现实中依旧乡贤横行办事靠钱。。。
20220118le。机翻字幕严重影响观影。这样的社会题材比较容易拿高分,就电影本身来说只能算是合格吧。3.5
我们看到一样的罪恶,却不一定能得到一样的结果。世界永远需要有勇气的理想主义
别当假国际粪青了吧,欣赏的是电影,不是UC新闻。
作为一部类型片,有些地方的处理实在太目的话了,几乎是一点美感都没有,好直白。但作为电影,镜头内的美术设计、镜头语言都是看着很舒服的。而接近三个小时的电影,节奏也一直在线,张弛有度。歌舞环节,音乐还是最好的背景,取代舞蹈的是镜头内的自然风光和人物状态,电影的连贯性在这一点上做得很普世化。
不畏强权,控诉内容血性满满,今年看过最好的一部印度电影。
别当假国际粪青了吧,欣赏的是电影,不是UC新闻。
打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)
刑讯逼供,屈打成招甚至被死亡,黑警勾结,官官相卫,而执政党为了维护自己的管治也是默许纵容。
印度版辩护人,能拍出这样的电影,至少让那些底层人民看得到一丝曙光。
这是真实事件改编吗?前半段真的太绝望了,钱德鲁正义之光。
太水太拖沓,求求印度人雇几个会剪片的剪辑师吧。除此之外,本片的剧情还是很扎实,整体观感竟然有点像律政剧,挺新奇的。
虽然依旧不习惯印度电影穿插的音乐歌舞,但并不妨碍这部电影优秀的节奏感
什么时候公正法治不再是需要一个英雄的幸运概率事件
美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓
振聋发聩的真实事件改编,当执法者变成犯罪者,这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它,用眼睛去确认吧。
“走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”
拍的像电视剧,但很好,我们的电影可以多一些社会问题的内省吗
半夜本打算分两天看完的,但剧情还是吸引了我看到结束。虽然还是避免不了一些印度电影的通病,无法融入剧情的歌舞之类的,可整部电影带给人的只有震撼。受害者妻子的塑造我非常喜欢,坚强的女人虽然贫穷但坚守信念。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved