又臭又长,场景单一,表演浮夸,特别是扮演编剧那个家伙。“我叫你爸,你打我马,这样对吗”——我直接吐了。
我知道“剧本杀电影”这五个字肯定会为影迷圈所诟病——就像任何一部以某某亮点闻名的国产片,一旦热度上来了,它的亮点都会被影迷吐槽成黑点。《你好,李焕英》的结尾反转便是一例。
到凶案现场跟凶手一起深挖凶案始末,是一个不错的剧本完成方式,也是还原现场最有效的途径,每个人都可以拼凑一个故事,供在场人探讨,把最合理的部分重新整合,否定一种猜想之后坐实另一种猜想,不断推陈出新使案件一点一点重现,然而真相依旧有所保留。
剧本杀不比本格推理在于普通人推剧本有太多无用视角了,这也让前半程失去了节奏,但揭秘一段还是很有意思,奇情案设计十分巧妙地让所有环节变得通顺,也能看得出万合这帮人是为了结局才攒出这个故事,算是把故事认真讲好了。
两星半。演技和调度都很烂,能抓住观众的是各种风格来一套,外加夜莺故事拍的还算成功(夜莺选角不错)。
又是这种一拍脑门的剧本,剪辑稀烂,表演看得我如坐针毡。
被人反向安利,看完觉得这电影意外挺好看的啊,前半部分啰嗦,但也很搞笑,到中间有一股《无人生还》的感觉,每个人后面都有一个故事。充满政治隐喻,居然能过审,我也很意外。最后越南,伸出手,又收回来,很触动。
撇开所谓的剧本杀模式,放弃观众先入为主的对立观点,好本子才是一切。以及非常想知道末尾被重配的那些台词是什么
如果一部片子靠个好剧本而不再注重于打磨拍摄、表演和台词本身的话,顶多也算是投机取巧。导演充斥着控制不住的表达欲,甚至还拿周杰伦《爸,我回来了》的歌词下手,闹哄哄的“致敬”了80年代的杰作《闪灵》,诉苦了影视业的“现状”,一篓子的酱油戏,当是在做什么,拍综艺吗?剧本杀这玩意,我以前总觉得是从电影里引申出的灵感,昆汀的《八恶人》我觉得是非常成功的例子;把一部电影搞得像儿戏,这难道不是买椟还珠吗,影视向市场作妥协,完完全全的倒退
留白很多,当李家辉以为自己掌握了真相,或许是齐乐山帮他策划的真相,暗线在明线下隐藏,而暗线又有很多解读,很不错
剧本还可以,一起去看的人从黑衣人进来就出去接电话,最后他问我不会觉得想到乔任梁吗
邓家佳演得很好,虽然戏份不多但她懂得,她懂得身为女人的辛苦和被误解的部分。整体挺好看的。
惊喜之作。精致的装置艺术,结构玩得很好,即便看完也要细想才能得到答案的谜语电影。喜欢这部电影构建的建筑空间感,好玩儿程度堪比解谜游戏,但前半部分都用在了玩梗上,松垮得让我困倦不堪,明明以多人视角展开可以给出更多奇妙的线索,但可能编剧怕自己把自己的活儿刨出来了,就基本上在那里插科打诨,很多看起来必要的要素后期都没调动起来,而且尹正总是神乎其神的得到“答案”和推理。后半部分才是精雕细琢的部分,建筑空间中的一切要素都是必要的,故事外还有故事,这种创意在国产电影中几百年不见了。
很好的演员,普通的故事,有野心的策划,却只能说是部在认真拍的电影。多加的一星为万合天宜和韩寒曾经带给我的欢乐吧。
当拿电影本身来致敬,拿隐喻来说事儿的时候,就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实,让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神,或像是一场杂糅好戏,很复杂,复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是,对中国电影的批判,对讲故事的赞美,对人人都可编剧这个事儿的探讨,以及在现实面前集体失言,左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人,一个是说滚,枪拿不稳,却耿直真诚的警察。一个是满腔热血,从不说谎,总勇敢地承受着所谓的卑鄙,自私,幼稚,多管闲事的骂名,站在真相一面的编剧。可扪心自问的话,真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗?真相无趣的话,真的会撩拨到人们去关注吗?
导演说,电影最后一环的创作交给观众,而这满当的暗线伏笔,似乎准备将热衷推理考究的人囿入思量的汪洋。
除夕前半夜观影。倒真是跟去玩剧本杀的感觉如出一辙。怀疑所谓网大电影语言含量都能比这个高一点。也许后面有质量还行的诡计与反转吧,但做作的演技、尴尬的对白、冗长的铺垫、油腻的玩梗、浮夸的风格(以上五点也正对应剧本杀的特点)让人忍受不到解谜时(勉强看到了50分钟左右)就先行离场/跳车了。我就打一个中途离场的分吧。
糙是糙了点,不过余皑磊说的那段台词时候还是很动容的。
断裂感,舞台剧感,太强。表演扭捏作态,有强行搞笑嫌疑。最爱最后的踩灭火苗的人,范儿正,自然。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved