被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
导演将《王牌保镖》“碎嘴喜剧小主角+冷漠黑面高大全”的角色组合公式偷懒地搬到这里，最终的结果并不理想；如果延续最初Jason Statham的选角，应该会比现在好很多，因为大多数时候Woody和Kevin都像是在平行时空出演两部截然不同的作品。这之外的部分，主线故事被用一种很严肃残酷的方式带起，但接下来的部分尽是闹剧，收尾的方式更是彻底放飞。Netflix7500万美元又霍霍出去了，对照着剧组人员遇到意外，Tudum被解散以及又300的layoff，真是莫大的讽刺。
网飞流水线网大…即使是网大，Penny这么著名的电视明星，也只能在其中演个配角。
挺有CP感的。。。虽然故事很扯但是导演剪辑和拍摄水准都超一般动作喜剧之上，算是意外的惊喜，值得一看
剧情是真套路，不过几段动作戏还是很好看的，尤其是最后一段……整体就是轻轻松松啦
临结尾的大战打斗的运镜是顶级的，颇有王牌特工那范儿。只是剧本就比较套路。拍成 R 级片质量会更好些，拍成现在这样无非就是多赚些钱。有那么一瞬间，我好像看到了卤点。
凯文哈特负责了不多的笑点，不算很难看，就是太套路了。
很一般。可能是最近看了好几部这种无厘头动作喜剧，有点审美疲劳了，不出彩。其实听郭达的，拍成R级也无妨。
不仅15岁的少男会梦遗，29岁的女人也会……想解决寂寞，但无法陷入恋爱。有一些细节好坦诚，好真实……
还挺搞笑的。话唠弱鸡和冷酷杀手被迫捆绑在一起执行任务的故事，最后是弱鸡男也有大用，杀手也能展现柔情，然后金盆洗手，两个人成为朋友。剧情比较套路，部分桥段笑点不错。转场时大大的地名字幕是想告诉网飞钱用哪了吧。最后一场打斗戏还不错，还有摄影师跟着角色一起从二楼跳下去的跟拍，有点酷。迈阿密来的男人挺抢戏的，山下智久出场时间很短。
7.1.许久看不到这么开心的黑白配话痨动作喜剧了。凯文哈特和伍迪哈里森（话说他真的是百搭）的搭档火花十足，没头脑和不高兴的组合百试不厌。健身房超长伪长镜头拍的虽略显笨拙但又富有动感，商场跳楼动作戏也不错。剧情就非常寡淡，全靠两位男主嘴炮撑起来。波罗黎各审问那场真的笑喷了。
论电影本身只是及格之作，但两位演员太加分了。有一些不错的台词，但整体很套路，导演也一般。孙锡久应该会更红吧。
凯文哈特负责了不多的笑点，不算很难看，就是太套路了。
一旦接受泰迪的设定，这片很难不笑。节奏很美式，拍出了老片的经典。唯一欠缺，杀手任务线的铺垫和剧情单薄了些。但也不耽误你爆笑。
我想看孙锡久这么有性张力的一男的演点juicy的剧，但这片儿拍的是个啥啊，dating app这么个好讲的topic也没拍明白啊…
前面95%还挺好的，有那种好莱坞romcom的结构和套路。但是结尾写得有点太草率了，完全没交代女主是几时心动的。有点可惜。
尽管充斥着逻辑不合理我还是要打四星
凯文·哈特从头到尾都只有烦人一个属性。这个片除了GYM的一场群戏之外方还不如nobody最烂的地方，这和R级无关。剧本，台词和镜头以击结构可以说是能混则混，剧情的推动毫无意义，人物动机也不合逻辑。看着伍迪·哈里森还得板着脸演这么烂的网大真是令人难过。
不过一些动作和喜剧桥段倒还蛮欢乐的，适合周末打发时间。
很网飞的套路化电影，不过健身房那段动作戏还是挺爽的。
ps：山下真是来搞笑的…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
