圣特蕾莎是一所享有盛誉的学校,是印度学术贡献排名第一的教育机构。约根德拉·法西斯特教务长(里希·卡普尔 Rishi Kapoor 饰)在二十五年前开创了“年度最佳学生”的比赛,获奖者不但可以获得荣誉更有高额的奖学金。
这里学生分为两派:塔塔学生和巴塔学生,前者通过巨额支票获得录取资格,而后者通过努力学习获得录取资格。鲁安·楠达(瓦伦·达万 Varun Dhawan 饰)就是典型的塔塔,他是德里商业大亨安苏克·楠达的小儿子,但他不想成为父亲那样的商人,而想成为世界上最耀眼的摇滚明星。阿比曼尤·辛格(施坦·马洛萨 Siddharth Malhotra 饰)是一个特立独行的巴塔学生。两人这一次要争夺的不仅是“年度最佳学生”的殊荣,还有圣特蕾莎最漂亮的女孩沙娜亚·辛加尼亚(阿莉雅·布哈特 Alia Bhatt 饰)的垂青。
到底谁会成为最后的赢家?
有点儿失望。为了诗意其实丢了很多叙事的东西和节奏,很多地方有点儿太硬了,做不做群像这帮人的人物性格也都没回来,明明是目标极其明确的片子…两次的幻觉和结尾还可以吧@11th 北影节 保利天安门
“我是执行命令,还是带着兄弟们活下去?”这样一个两难的抉择,为电影营造出了巨大的冲击感和矛盾感,可以说是难得做到了艺术性、故事性、共鸣性的三重结合。
自我迷恋的影像创新,无法弥补基本叙事能力的缺失
剧组的摄影机滑轨是不是质量不好。。。有美的感觉,喜欢最后一个镜头。但是人看完都没分清真的难受,调度的存在感也太强了
自我迷恋的影像创新,无法弥补基本叙事能力的缺失
支持一下吧。看这部片看得我很难受,影片里面的声音都不太一样,小的小死,大的时候像右声道发出的声音🤣🤣构图和灯光,真不错,大家如果来看,最好找一个荧幕亮点的影院。我家这个太差了。
镜头虽美,但静态美更突出,缺了些影像的动态语言。可以说,这画面一半是极度好的、精致的,另一半却令人摸不着头脑。
问题在电影院里被全面放大,人物和声音的空间关系都没缕清,何来长镜头的建立?
聊人物导演搬出巩俐算什么啊…以及老曹你当主持人真的好意思吗你不难受吗…真受不了国美这群人
2
电影封面比宣传图好看,宣传图比预告片好看,预告片比正片好看。
画面这么黑,是后期偷懒还是节约经费?除了个别场景真的和诗意没得太大的关系。没得细节,还看不清演员表演。
艺术性很高的主旋律电影……so……艺术性高+主题比较不新颖=迈不过去的双门槛……
最后,导演映后交流就是各种尬夸我也是服了。2022.06.29 @SZBC
“云霄之上”或许也是个诗意的名字,“云霄”指的是江南山间的自然,也指战争?“云霄之上”,电影讲述的是战争,又超越战争,更指人性。能感觉到导演走心的用意,比如避免宏大叙事、刻意的主旋律,但整个观影体验并没有太多启发、触动的时刻,我想,并不是习惯了传统的电影审美,毕竟我也真的很期待能欣赏到导演口中的“值得被记住的小人物”、真实、人性,总之,用意是好的,很值得鼓励的一种尝试。
小演员的演技都有些稚嫩,大表情可以做到位,但是微表情就不太行了。眼神透露出来茫然。
没看到结局之前我是想给三点五的,毕竟摄影画面还是很独特。。然而。。说好听点是生与死的个人选择,直白来讲不就是战场抗命吗?啊?我是看不出哪里有信仰的
形式大于内容的典型,剧本太差了以致于对故事和人物几乎没留下什么印象
①男演员还算接地气,女演员就太漂亮了,太漂亮了让人觉得不真实。②能看出来电影有美院的参与,几乎每一帧都能看出来,为什么,构图和光影很美,但是美得很程式化、很刻意,久了让人觉得很无聊,我知道电影团队如果看到这条评论可能会想“你懂什么!”,但是电影是要讲故事的,是要牢牢抓住观众注意力的,单纯让人欣赏那是景区宣传,不叫电影。整个风格非常美院,画面很美院,叙事风格也很美院,可能电影团队觉得有一种留白的美。但我觉得看得云里雾里、交待不清楚。③这句话写给某个磨刀霍霍试图在中国影坛闯荡的电影从业者:用拍商业大片的方式拍红色题材,让观众发自内心地觉得好看、有意思,而不是为了完成政治任务走进电影,不要让红色主旋律变成“无聊”的代名词!
电影是好电影 但 院校排片都在大早上 真的煎熬
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved