亚洲杯中国对泰国 高清

评论:

• 卫诚化 9小时前 :

  女主说出新年快乐的时候真是感觉2021年的第一天看到这样的电影真美好。

• 卢灵雨 2小时前 :

  像自己的未来，也会是很多人的未来，迷茫孤独但却自由富足

• 冯乐邦 0小时前 :

  随着女主慢慢的进入了她的生活，感受了她的情绪，最后理解了她的人生。

• 卫军旗 3小时前 :

  期望过高，中国房车是富人的游戏，美国房车是穷人的家

• 卫采宇 4小时前 :

  资本可以随意流动，但劳动力就其自然属性则很难，流动的劳动力成了现代的nomad；但他们又并非游牧民，游牧民有自己的社会组织、生产资料以应对风险，现代nomad则与生产资料分离，除了为生活所需的少量组织（清扫垃圾、实物交换、娱乐……）他们只是出卖劳动力路上偶然相遇的个体。某些自然景观、无人荒野的镜头让我联想：如果是马利克大湿+卢贝斯基会怎么拍

• 乙舒扬 3小时前 :

  电影四星，但因为导演之前的言语被连坐导致禁映撤档，那就打五星以表支持。

• 卫伊然 8小时前 :

  4.5 在路上，只因仍活在回忆里。没有爱得深沉，不会四海为家。

• 卫京光 7小时前 :

  又细腻又克制，孤独且温柔。像看纪录片一样，真喜欢。

• 年槐 8小时前 :

  如果還在用垃圾豆瓣的話，很難消除偏見，而去單純得的評論電影本身。大陸熟悉的伎俩政治捆绑，又被做為政宣工具， 為趙婷感到可悲。

• 心诗 9小时前 :

  流浪远方 流浪

• 巫雨石 0小时前 :

  荒野里停了很多车那段镜头，跟2077里帕南的营地一模一样

• 奉隽洁 5小时前 :

  身体和心灵

• 怡格 3小时前 :

  与《骑士》一样赵婷这次把镜头再次对准了边缘人群，绝妙的摄影与音乐搭配上主演精湛的演技，讲述了一个孤独的流浪者的精神之旅，是表演、音乐、摄影的盛宴。我们能感受到主角在精神上的患得患失，在流浪途中的精神变化，利用音乐表达情绪。但赵婷还是与之前一样用了一种极度浪漫化的方式粉饰穷人流浪漂泊这一脑残行为，颇有些迎合都市中产阶级趣味的味道在里面。与此同时还不时讲一些听上去很有道理的心灵鸡汤，这也是一种迎合。这部电影把镜头对准了社会底层，没有什么批判，反而大加粉饰，“他们虽然没有家，但是互帮互助，乐在其中，至少他们有自由”，我认为这是在吃社会底层的人血馒头。

• 恒然 2小时前 :

  Home. Is it just a word, or is it something you carry within you? 漂泊不是无家可归，而是带着家上路。期待很高，但看完略有些失望。电影通片“情绪流”，缺少真正有力量的文本支撑；视听方面给我的感觉是中规中矩，钢琴配乐不贴剧情且在很多时候都显得多余（正面例子是断背山的吉他配乐）。相似题材更喜欢另一位女导演Debra Granik的那部《不留痕迹》。

• 岑溥心 4小时前 :

  孤独是人生的底色。仍然憧憬那种长途又长时的公路旅行，尽管我知道现在的自己还不够勇敢。

• 宏柔绚 6小时前 :

  一切优美形象不免褪色

• 扬采波 6小时前 :

  自然景观构成的情境生成机制是本片一切秘密的源头，虚焦镜头下的镜头切换不再明确而聚合为浓重却机械的情绪肌体，而当音乐响起，被自然景观共情驱动的精确蒙太奇开始暴露出并不高明的情绪引导倾向。人物状态/局部动作在机位视角下得以迅速丰富视觉，除此外的镜头运作逻辑几乎是完全透明且低下的，手持镜头的运动方向完全出于基本认知，并无真正创造美学价值的影像。文本结构的极简并不是情节空洞的真正原因，其带来的情感力量完全是写作层面不自觉触发的。公路片架构的情节堆叠（非演进）仅为表意的前进，而情感/情境却是一直凝滞不前的，真正让电影前进的无非是将模糊情感渗透至具体段落的机械系统。

• 却依晨 7小时前 :

  最喜欢片尾的那段对话，使人辽阔与豁达。见众生，见天地，见自己，是一部应当在大荧幕上再看一次的电影。

• 卫铲臣 3小时前 :

  看到讲解房车配备的尿盆容量的时候我不禁开始想要做笔记

• 勇念霜 9小时前 :

  自由 国人不会那么感同身受的， 许知远的十三邀里说， 他们那个年代让父母参与自己的婚姻相亲什么的， 那得都丢人 。 不是强调孰优孰劣， 而是不同从一开始就存在了。