莫启言1069 高清

评论:

• 慧欣 4小时前 :

  可惜了莉莉·柯林斯的神颜，演这种庸俗的小品，欧美演艺圈实在太卷了，大把的美人就这么虚耗美好年华～

• 司寇念露 0小时前 :

  画面真不错，蛋生骂狐狸精的时候笑死我了“你不要脸！”哈哈哈哈哈哈哈。小时候看的，剧情想不起来了，这次在电影院看，觉得剧情有些平，最后结束得戛然而止。但是值得一看，片尾有一段纪录片，很不错，这部电影也是一代人的努力了。

• 出永昌 3小时前 :

  谁在差评，这不是很有趣吗？简单故事有趣说，就故事新颖程度也胜了现在大多数电影，90分钟很合理吧😄

• 奈丽泽 3小时前 :

  看完可以确定没有看过。人物运动规律现在看不到了，追逐打闹夸张不失节奏，两个和尚还有一段武打。国片主角一贯是天真勇敢，而袁公才是文人自况。ending是召唤兽对决，最终袁公来收。狐狸叫是橡皮鸭子声，蛋生背诵天书是科幻地 计算机数字声，哈哈

• 嘉涵 5小时前 :

  这部近四十年前的动画今天来看，不是“依然牛逼”，而是“当代语境下无法做到的牛逼”。可以解读的层面很多，我只说一个最震撼我的：成年男性角色没有一个是伟光正的，包括非常规社会里的宗教角色，甚至最顶级的权力阶层形象也是非常滑稽跟讽刺的。得亏它是老片重映，搁今天的新片应该过不了审，社会舆论接纳空间也可预见地狭窄。

• 乙小瑜 8小时前 :

  结局反转还不错 杰森饰演的入室抢劫犯可以说是愚蠢至极 电影导演重复给了他系鞋带的镜头 很明显的 这个nobody最后肯定会栽在这个动作上 杰西饰演的公司CEO一副老子最大 无所畏惧的样子 到了输给了自以为很熟悉 尽在掌握的老婆手里 而莉莉饰演的妻子完全就是未知因素 一句话总结 看完了 不会再看 不会推荐

• 卫粉利 8小时前 :

  憨版马特达蒙演这个角色说服力太不够，调着演还差不多，多好的橘园、房子和园丁啊，太可惜了

• 向文丽 1小时前 :

  在电影院看了一会我才想起来我最喜欢的是西岳奇童，这个现在再看的确剧情太过于简单直白了。

• 丁蓉蓉 9小时前 :

  怎么说，1983年的动画放在今天，居然一个能打的都没有

• 岳帅凝然 9小时前 :

  拍个半小时短片足够能说明白的事儿，拖拖拉拉整那么多活儿，大可不必

• 帆旭 0小时前 :

  本以为是部爽片，开了开头觉得是喜剧片，看到中途发现是文艺片，到最后才稍微有点点那么反转的感觉，但确实剧本差了点意思，以至于全剧节奏略温吞。男主演得好，莉莉还是不要演Emily in paris那种傻白甜剧了吧，回归大银幕挺好的。

• 卫雨泓 9小时前 :

  蛋生的师傅好帅啊~~~~~~~~

• 弭明艳 1小时前 :

  故事比较简单但确实是古代民间故事的味儿，画面则是杂糅了多种传统艺术，脸谱、剪纸、传统玩具、年画、寺庙绘画的元素均有引用，因此影片的民族特色非常鲜明，这也是本片盛赞的一点。联系诞生年代即可知影片中诸多赤裸裸的讽刺源自哪个时代——那个时代的创作者是不可能回避这个主题的。比《大闹天宫》《哪吒闹海》弱，因为不管是主题还是画面表现都差了一截。

• 委烨华 8小时前 :

  一个小瑕疵，字幕好像把恕罪打成赎罪了。

• 文运凡 8小时前 :

  那一朵玫瑰就是女主自己，抹掉纹身就代表她出卖了自己，换取她这个貌似很光鲜的地位，纵然也是非常厌恶老公，但还是强忍，小偷给了她机会所以最后她杀了自己的老公，当她特别抒情的告诉小偷，那纹身是一朵玫瑰的时候，以为之前她对小偷的那些通情达理，设身处地，能够换来小偷的理解，结果小偷根本不在乎，索性也弄死他，借机栽赃。

• 休鸿 4小时前 :

  故事比较简单但确实是古代民间故事的味儿，画面则是杂糅了多种传统艺术，脸谱、剪纸、传统玩具、年画、寺庙绘画的元素均有引用，因此影片的民族特色非常鲜明，这也是本片盛赞的一点。联系诞生年代即可知影片中诸多赤裸裸的讽刺源自哪个时代——那个时代的创作者是不可能回避这个主题的。比《大闹天宫》《哪吒闹海》弱，因为不管是主题还是画面表现都差了一截。

• 书曼珍 7小时前 :

  骚的 但是不好看 那确实是有女性力量破茧而出的舒适啦 但是 嗨 没意思

• 宣博丽 8小时前 :

  重温童年看国漫的幸福滋味，再次感谢老一辈艺术家和工匠创造出那么好的作品，对比看一下现在的国漫，想象力倒退严重……

• 其琲瓃 9小时前 :

  一对夫妻到乡村别墅度假遇上劫匪…中产阶级迷之自信。

• 太史天骄 3小时前 :

  以前的音乐还真不好听...但是以前的动画片都不糊弄小朋友 现在都是把小朋友当傻逼