被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
名字起的吸睛 剧情一团散沙 五毛特效的开锁 看不到一点科技感 小偷都走文艺路线了 还有莫名其妙的背景故事 最近看的电影怎么最后都跑捷克取景 布拉格 克鲁姆洛夫俩破地翻来覆去的折腾
一直没解释，为啥不打僵尸去抓贼啊？还分配这么多人去
难得全程跳着看。开锁毫无乐趣。PC和感情戏让人生厌。这就是所谓的浪费设定吧。
【C+】很「网飞流水线」的电影，主角团队动机不明，盗窃过于儿戏，开锁过于随意，还学扎导一样拍得又慢又长。说到底还是开锁小哥还难以支撑起一部独立的影片。
好看，男主小马哥简直就是宝藏男主，在《丧尸军团》里我就看着小子不一般，人物个性演绎得淋漓尽致。俄罗斯大胸妹子也性感可爱。建议先看正传再看这个。
【B＋】
3.5吧，比上一部剧情流畅多了，锁的机关破解视觉呈现也很有意思，可惜后面剧情有点垮了
大环境是丧尸病毒爆发初期。但是故事完全跟丧尸无关，而是女主找来男主偷窃银行，三天开三个传奇保险柜。男二长得真的很像金刚狼。作为《活死人军团》的前传，结尾跟活死人军团的剧情承上启下了，几个月前看的《活死人军团》都已经不太记得剧情了，反正就是又打僵尸又开保险箱好不热闹。
卖人设，但是人设完全不新鲜。开个锁三次无变化，所以这是在拍什么
就是一个比较无聊的爽片，杀杀时间，属于那种看完就忘记的影片
Bug太多了，第一个银行保险柜那里就没有保安？开锁的时候不让别人走路反而大声放音乐？银行都快被抢了，还给警察报告假地址，转移了都不给警察说，盗贼却知道？在车上东倒西歪你能破解保险柜？不想再说了，这德国佬长得太不能让人看下去了
【2.5/5】是扎导正传里的德国开锁小哥的人物小传，虽然跟正传续接上了，但本作自身的缺点还是很多，除了男主，其他人物都多多少少没太立住，很多转折都显刻意。音乐的选取和男主自己的表演倒是不错，而且把瓦格纳的《尼伯龙根的指环》全系列揉进去变成全片的线索有点意思（但是用得很生硬不巧妙不自然）。整体的执导把控有硬伤，没有必要拍成两小时那么长。
想了下还是没法给到三星，就是一部杀时间的片子，就算一边玩一边看也完全不影响理解剧情。而且反派看起来并不那么反，正派也自私到有些愚蠢。是那种典型的刺激视觉的刺激不了神经的片子。
女主真不错我好爱 女配也不错我也爱
恭喜男主在人形尖叫鸡之后给自己找到全新定位——人形听诊器。
除了男主全员工具人，很多地方匪夷所思，干脆不带脑子了。几乎没有高潮戏，柯琳娜妥协得也太easy了点。
总体3⭐，个人体验4⭐吧。
但是整体故事很弱，神没有，偷一点。
说实话，在网站看到电影封面我还以为是莉可丽丝的真人版，结果正片却是连个杀手妹子的插科打诨日常，从二人组到小黑帮一众人一进女仆咖啡厅整个画风就变得奇怪起来，配上一本正经的从头到尾搞中二，真实比较小日子的懒洋洋风格呢，六分，消磨时间
有別以往的盜竊片，有溫情有背叛，當然還有情感在上面的流動。過了半年來取消一顆星，這電影失敗在於一年後我在看完全沒有印象，甚至覺得是新看的電影完全沒有看過的共鳴。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
