天刀多少剧情 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 台湾剧 1990

导演: 鞠国亮 浦腾晋

剧情介绍

  一身正气的武林盟主沈玉门(张卫健 饰)遭到了邪恶贪婪的青衣十三楼楼主陈士元(龙天翔 饰)的陷害,不幸身亡。身为沈家总管,石宝山(周绍栋 饰)甚至必须保守盟主已死的消息,一旦真相走漏,武林之中必有大乱。
  一次偶然中,石宝山遇见了名为孟小花(张卫健 饰)的厨师,震惊的发现他竟然有着和沈玉门一模一样的相貌。在石宝山的设计之下,孟小花顶替了沈玉门的身份,一下子从一个名不见经传的小厨子,摇身变成了威震武林的盟主。刚开始,只想过安稳日子的孟小花并不愿意被卷入血雨腥风的武林纷争之中,但侠肝义胆的女侠解红梅(刘玉婷 饰)的出现让他渐渐获得了伸张正义的勇气。

评论:

  • 郏才良 2小时前 :

    他们能做出这种事,就能做出任何事。

  • 类古兰 5小时前 :

    片尾最后打出的字幕:“《慕尼黑协定》为盟军提供了准备时间最终导致德国战败。”T'es sûre???

  • 笃成仁 9小时前 :

    这算是对张伯伦绥靖政策的洗白么?当然也有一种观点是张伯伦的绥靖政策确实为英国预留出了战前准备的时间,尽量是牺牲了捷克和波兰。电影看起来应该就是按照第二种方式展开讲述的。战争前的剑拔弩张、小心翼翼、如临大敌,双男主的性格刻画也很好,如何在一个真实事件中穿插一个虚假的故事,并把这个故事讲好,其实是考验编剧和导演的。显然这个电影是合格的

  • 楠薇 5小时前 :

    德国地下抵抗组织呜呜呜

  • 滕小凝 2小时前 :

    “我们无法选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应”

  • 莲桐 7小时前 :

    好可惜。绥靖政策,对于好人是宽容和机会,但对坏人,那就是纵容和资助。揭穿画皮宜早不宜迟,越拖代价越大。导演对张伯伦是支持和尊敬的。因为拖延给了其他国家准备时间,也为最终的胜利奠定了基础,情感上是可以理解的,但是逻辑是未必成立的,并没有强相关。不能由结果去推导原因,这是不严肃和不科学的,当然这是文艺作品,但也不能用力过猛哦。

  • 智芳洲 8小时前 :

    英国人竟然胆敢找印度人斗舞这一无知举动就奠定了本片的超现实基调。阿兰和毕姆两人竟然还有史诗角色歌,秒回《摩诃婆罗多》,片尾舞蹈可以照搬上春晚。印度人想象力一直可以的。

  • 欣远 2小时前 :

    真的除了元首感觉稍弱之外

  • 阳振 4小时前 :

    扮演希特勒的演员太次了,完全没有希特勒的感觉。这电影简直是给英法美等洗白的,二战的爆发,欧美几个大国都有责任

  • 梦函 1小时前 :

    不愧是德国人,不愧是马克思的诞生地😭——哲学家总想着怎么解释世界,而真正重要的是改变世界

  • 骏浩 9小时前 :

    好可惜。绥靖政策,对于好人是宽容和机会,但对坏人,那就是纵容和资助。揭穿画皮宜早不宜迟,越拖代价越大。导演对张伯伦是支持和尊敬的。因为拖延给了其他国家准备时间,也为最终的胜利奠定了基础,情感上是可以理解的,但是逻辑是未必成立的,并没有强相关。不能由结果去推导原因,这是不严肃和不科学的,当然这是文艺作品,但也不能用力过猛哦。

  • 骏泽 3小时前 :

    阿三是世界上唯一适合做アニメ真人化的,尬的光明正大,荡气回肠

  • 格采 1小时前 :

    跟《巴霍巴利王》一样,等于把英雄电影拍成了超级英雄电影,更注重的是爽感与视觉享受,合理性就实在没法考虑了。如果有机会,可以在大银幕上看到这样的电影,应该也挺过瘾的。不过,印度电影实在是太长了。

  • 祁瀚银 4小时前 :

    印度大片就是这个味。明明预算拉满场景都很精美,但是人物就是很浮夸,有些道具特效就是带点假,然后看着又巨爽。抵抗殖民的故事我们应该都能有所共情,类似于曾经中国的霍元甲黄飞鸿电影。最追求的是动作视效,其次是民族心,功夫是真是假刀剑棍棒能不能打赢枪炮都是次要的。

  • 晏羡丽 0小时前 :

    印度片有点意思哈,不愧是擅长歌舞的国家,在配音渲染氛围方面的节奏把握的很好,印度片除了把人物塑造地过于牛逼轰轰以外,电影相对来说还是很燃的

  • 锦静 6小时前 :

    2个阶级成分不明的主角长着宣传画一样夸张的肌肉,痛殴帝国主义鬼子。不知道英国佬看了是什么感觉。

  • 胡雨星 1小时前 :

    富有想象力的动作场面,不死的印度个人英雄主义,水火的意象表达还是不错的。但很多剧情可能就是为了爽吧,算是一个抗英神剧了。

  • 铁迎蕾 7小时前 :

    印度抗英神片,双雄战神,战斗力简直以一敌百啊,集体反抗却突出了个人英雄主义,格局小了啊,这次适合当喜剧看。

  • 柔蕾 4小时前 :

    一个R是story,一个R是fire,还有一个R是water,所以这是“水与火的故事”。

  • 纪流丽 1小时前 :

    其实了解一下一战后英国有多么力不从心就不难理解影片中张伯伦为什么说自己只能打好手上有限的牌。你也不能以一个几十年之后的角度去批判当下的决定。谁都能当armchair quarterback但又有什么意思呢。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved