剧情介绍

Sabrina(Julia Ormond 朱莉娅·奥蒙德饰)是赖瑞毕家司机的女儿,从小她就暗恋二少爷David(Greg Kinnear 格雷格·金内尔饰)。外界对二少爷的评价可远远不及他的大哥Linus(Harrison Ford 哈里森·福特饰),人们赞许大少爷睿智冷静,富有商业头脑。二少爷不过是个游手好闲,只知道泡妞的花花公子罢了。                                    
                               可Sabrina才不理那些,她一心一意爱着David,但父亲却为此忧心忡忡,他托人将Sabrina送去巴黎深造,期待她能走出狭隘的小圈子,看到世界的辽阔。                                    
                               果然,从巴黎回来后,Sabrina一洗土气,举止大方,谈吐自如,女人味十足。David迅速拜倒在她的石榴裙下,甚至欲至未婚妻于不顾,这引起了家族的恐慌。Linus为此刻意接近Sabrina,希望能把她打发走,可情节的走向却开始逐渐脱离Linus的掌握……

评论:

  • 傅琴轩 6小时前 :

    Jannis德国90后里最帅我说累了 很难不陷入那一汪湖水蓝的眼眸 搭谁都有cp感 荞麦果然很适合大荧幕 然而期待了这么久的电影 看完感觉跟没看一样😹

  • 怡香 6小时前 :

    我至今仍然记得初中历史课本里猛烈地抨击张伯伦,以至于一提到绥靖两个字,我首先想到的就是他挥舞着那张纸的样子,仿佛他才是那个反派。电影的结尾说张伯伦的做法让盟国有了充足的准备赢得战争,其实如何评价张伯伦,这个问题的答案并不重要,重要的是要有自己的思考,以及多角度看问题的意识。

  • 倩珊 0小时前 :

    强国分瓜弱国默,人微言轻逆势难。

  • 姓阳霁 6小时前 :

    不算差,也不算惊艳的电影。手持一样晃动的镜头有代入感和现实感,作为一个讲历史故事的电影,画面的质感怀旧却不显陈旧。人物的塑造没有特别突出,无论是历史人物还是虚构人物,都并不是影片的重点,感觉人更多是为了故事情节服务的。当然,张伯伦那个角色的“天真”和“自私“是比较明显的,男主Hugh可以有更丰富的内容,比如他和妻子家庭的关系,小家庭与大家国的关系,即使不需要特别展开但现在也刻画得太浅。从叙事的角度,中规中矩,没有什么特别惊艳或令人可以拍案叫绝的叙事方式,伏笔的展开也不算深刻。

  • 家妮 7小时前 :

    优雅 克制 美丽 无功无过 但起码没让对这段历史完全不熟的我看不下去也没让我快进

  • 天可心 4小时前 :

    如果非说张伯伦的决定为英法同盟争取来了一年的时间 我…? / 双男主好帅 请让我偶遇paul的男演员吧

  • 山开畅 0小时前 :

    可以把它当成赛末点2.0,做事最重要的是什么?…运气

  • 强运 3小时前 :

    民众想要什么不想要什么似乎只看到的是短期效应和即时生效的利益,而政治家们却在看到短期时,也会留心长期。在与流氓对抗打牌时的确需要留一手,特别是当斡旋与谈判无法抵挡时代历史的走向和洪流时,为了长期,当下不得不作出牺牲也是必然的政治策略了。政治伦理是权衡利弊,结果比过程重要,数百万的死与几万的死其实并无区别,只要能结束能赢,目的也就达到了。然而民众最终都要为他们为自己虚幻的选择而买单,战争的绞肉机,一旦开始,民众都难逃被当炮灰被献祭的命运,只有政客,参与历史,留名历史,对历史负责,活着或死去,时间也会慢慢诉说他们的故事和抉择,历史是他们的游戏,至于民众从来都是尘埃,没有真正的选择权,也没有真正的自由意志,更不会真正参与到政治游戏中。BTW牛津同窗好嗑啊,德圈太小,男演员几乎都演了纳,太绝了不是。

  • 弘柔怀 2小时前 :

    我们不能选择自己生活的时代, 唯一的选择就是如何回应。但是这个片子拍得让人在各方面都很火大啊……

  • 卫浩正 6小时前 :

    铁叔抢去一切风采,故事一般吧,没有非常好的紧张感。

  • 姬茂才 4小时前 :

    因为知道史实,这种心理预期加成了悬疑气氛(主要是为主人公们担心)。关于张伯伦,我知道常见的说法太武断太嘴炮(“绥靖就是软弱”),但是这个为了英国战胜而争取时间的结论,恐怕得考证一下(How much did they really know at the time?)两个主角演得不坏,简直是那个年代英德贵族某种“典型”的性格。在无耻混蛋里的盖世太保角色太深入人心,August Diehl 每次出现我都心惊肉跳……(这回的确是个类似的角色)

  • 坚曼珠 1小时前 :

    很精彩的故事,但为了不改变历史总有他的局限性。

  • 卫冠宇 3小时前 :

    除了杰瑞米艾恩斯的表演外,这部电影可以说毫无是处

  • 厚依然 4小时前 :

    虽然是fiction但是讨论的问题很深刻,paul、hugh和张伯伦都是很有张力的角色,在历史的过道里没有什么非黑即白,放下冲动的正义和戴着镣铐的反抗最为动人

  • 妍华 3小时前 :

    别把电影当历史,看个乐呵就是了。哪儿找的希特勒,简直是卡通版,呵呵

  • 卫照反 9小时前 :

    作者的价值观有点奇怪,难道牺牲另外一个弱小国家(捷克斯洛伐克)的利益换得战争准备时间并最终获得胜利,是值得肯定的?!还需要通过一位“德奸”和一位极不专业的英国间谍的一番毫无实质意义的瞎操作之下才能产生对坚持绥靖政策的首相大人产生一定的影响?

  • 寒怡 3小时前 :

    电影是拍得不错,但结论观点却很可笑。欧美的学者和政客一直在篡改历史,诺曼底取代斯大林格勒成了二战转折点,中国的抗战变成无足轻重,甚至不值一提,这两年更是甚嚣尘上,斯大林比希特勒还邪恶,这部电影把张伯伦的绥靖政策变成了远见卓识,荒唐的见识正是堕落的欧美现实社会的反映。

  • 吾倚云 4小时前 :

    游走的有些过于…虚构…整体也更像一集电视剧而不是一部完整的影片。

  • 慧梦 9小时前 :

    毕竟大家都知道…希特勒是个神经病,用什么办法,目的都是一样的

  • 文泽 8小时前 :

    故事还算流畅,帅哥好看,cp好嗑,仅此而已。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved