Academy Awards, USA
YearResultAwardCategory/Recipient(s)
1980 Nominated Oscar Best Short Film, Live Action
Saul Bass
Michael Britton
有的时候过度反转比意料之中更令人厌恶,整体气氛是很到位的,作为悬疑片不合格的地方也有,最差的地方是摄影,导演真的挺想显摆自己是摄影指导的,但是玩脱了。看看你摄影的几个片子的短评吧,大家都不喜欢你的小伎俩。
剧本写得很巧,不同主观视角下的多线叙事,抽丝剥茧的重重迷局逐层揭开事实真相,明摆着就是要玩多次反转的局,挑战既定认知后的错位制造黑色幽默的笑料和悬疑,取材于重庆的方言和地理环境仿佛复刻当年的势头,粗看是蛮过瘾的,加之铺垫用心,调度得力,所以前半段相当成功,但是线索展开之后似乎有点力不从心的感觉,往回收的时候显得不够规整圆熟,同时升格镜头用得太滥稀释了影像的冲击力,另外窦骁那条线的人物几次改变面孔都有些生硬,无论是剧作的锅或者是他的表演的问题,都有点刻意而且用力过了,不是很说得通。不过整体还是蛮用心的商业类型片,作为新手导演值得鼓励。
靠一句话掰成三瓣说来搞悬疑搞反转都是耍流氓
对一部戏剧结构都不完整的主旋律,我们有着极大的市场宽容。
3星半,7分,对大众影迷是个小惊喜
花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。
挺不错的低成本悬疑片,故事情节一环套一环最终形成闭环,人物描写已经拍摄手法都还不错,唯独文戏方面太弱了导致有些地方有些突兀,有些地方出现bug,但值得一看
可惜了,市场现状是悬疑必须搭上喜剧才能卖。
20211020点映看过,窦骁在结尾送出了全片为数不多的小高潮,其余待补。
抱着期待看的,前边还不错,多线叙事,没那么难看。梁超出来以后感觉就有些拖了,其实也是人物按的多了,五条线,窦骁的反转也有些生硬。那帮小孩儿是干啥的说实话我没看懂,是买来要饭还是干啥,放在这个题材里面总感觉别愣。
当故事本身没有什么特别的时候,就去挖掘讲故事的方式吧。场景几乎全部在一个小小的屋子中,一个一个新人物出现,剧情也不断地进行反转,喜欢玩剧本杀的人应该会看的很爽吧哈哈哈。看老演员演戏真是舒服呀,窦骁这次也挺好。
故事结构还不错的,有点模仿低俗小说,悬疑主线穿插事件起因,完整而不显凌乱。不过对于人物设立有些过于服务于剧情,导致前后差距较大。封闭环境里演员的表现成了最重要的,角色有限却很精彩。结尾有意料之中也有惊喜,不同于其他电影伟光正的结局,截的恰到好处。
迷影情节也好,一些经典借鉴也罢,遗憾的是没什么出彩的惊喜,电影量多一点的基本上中间就能猜到一些结局,所以结尾的和谐也是要有心理准备
孩子们出来的时候,眉头皱了一下,总体上是抖机灵的黑色幽默,不太该扯进些严肃沉重的元素。。
好看!
剧本耐不住推敲,手法又显得露怯,文本精细度和调度精巧度都不够,以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力,这种片子放在十五年前很酷很潮,现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品,窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感,张颂文无功无过不值一提。看完只觉得,明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空,几个天井俯视都没有人烟,跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居,一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢,都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警,真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。
朱珠这张脸是因为《叛逆者》才记住的。
影片为数不多的亮点只剩下转场配乐。
因为故事局限在单一场景里,甚至场景布置(包括圆楼和旧房间)也离奇得非日常化,越看越觉得适合搬到剧场里,剧本杀亦可对此作进行改编。范伟没有特别好,窦骁没有特别不好,不过就是,人比人得死。摄影跟配乐都很有性格,尤其摄影,很多高空俯视镜头,一幕俯瞰城市夜晚金碧辉煌高架桥,车从屏幕上方垂直向下行驶,犹如在空中行驶,仿佛银翼杀手里面的奇景。
看得出来有用心和努力,但终归了欠了一点火候,最大的问题是让观众全程几乎没有代入感,太生硬和干瘪了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved