白鹿许凯 高清

评论:

• 彤轶丽 2小时前 :

  很难过，为什么那么多年以前，我们能拍出这么好的动画片和电影，现在却是一塌糊涂了

• 云彩 5小时前 :

  浅绛山水斧劈皴，

• 拱蕙兰 8小时前 :

  在我心目中，这部确实是第一。动画长片中，中国文化载体的顶峰。

• 宇星泽 9小时前 :

  没想到编剧是包蕾；以前的美术片真是精品现在是商品和废品；其实剧情还是有些说不通的地方比如得到了天书妖狐为何还要伺候权贵咧；一些搞笑的细节并不比好莱坞差而且很有东方风味；小时挺害怕狐狸精啥的所以没看全。

• 归红叶 9小时前 :

  電影對蝴蝶引起的人物關係變化的稱號描繪很有意思。只是最後那妻子殺死那個「劫匪」很可能是那一句「I don't give a f*k」，但殺死丈夫是為什麼呢？

• 史语海 2小时前 :

  看了很多遍啊。小时候会感慨怎么会有那么好看的电视呢。那时能看的动画片不多，现在看来却都是制作精良的佳片。可惜啊，现在的儿童却只能看些惨不忍睹的动画了。这是怎么了。

• 候文静 2小时前 :

  第一，上美影的技术能力衰退比较严重，不知道84年改制的背景是什么，但从这部能感到，上美影制作大体量长片的力不从心。静帧的背景图画的尚可，但其它部分的线条直楞、配色粗陋，相比美、日已经全面落后了。人物形象借鉴了京剧脸谱，但更大范围上是借鉴了美国动画，有诸多生硬嵌入其中的美式喜剧桥段——比如蛋生从井里捞出来肚子鼓胀的小和尚，用力挤压，和尚喷水肚子变瘪——这就完全是《猫和老鼠》的场面了，童自荣都装成结巴来搞笑了。第二，故事完全没有逻辑，三个狐精上山偷翻袁公东西，瘸腿狐还想吃了蛋，但它们慌乱逃下山之后，和蛋重逢时为何撒谎骗来蛋之后给埋了？它们第一次遇见蛋是给当做食物，第二次给埋了是把蛋当成什么了？请问这角色是有什么样的逻辑？之后三狐精和蛋生斗法的逻辑同样乱七八糟，狐精到底图个啥？小皇帝的角色有什么用？

• 振栋 2小时前 :

  可惜了莉莉·柯林斯的神颜，演这种庸俗的小品，欧美演艺圈实在太卷了，大把的美人就这么虚耗美好年华～

• 卫文竹 8小时前 :

  除了开头和配乐像希区柯克，哪里有胖导的影子啦。感觉编剧的闲笔过多，导演的人物调度也比较乏味，比之那些经典的客厅戏，差距还是蛮大的。剧作内容有点“两不沾”——走情节线呢，故事情节的突转不够；走人物性格变化线呢，三位演员之间的化学张力不够，塑造的所谓“富人”、所谓“被压抑的拜金女”，都太过脸谱化，剧情走向一猜即得。真，奈飞大电影的平均水准。

• 卢雅素 5小时前 :

  儿时记忆了 蛋生吃饼那一幕还记忆犹新 小时候真的看了很多优秀的中日动画 那时候电视上还放变形金刚和忍者神龟呢 现在小孩真的看的啥 都是降智动画还毫无美感

• 夷妙意 4小时前 :

  骚的 但是不好看 那确实是有女性力量破茧而出的舒适啦 但是 嗨 没意思

• 卫军旗 4小时前 :

  上美三宝：《大闹天宫》《哪吒闹海》《天书奇谭》

• 旭涵 1小时前 :

  这部动画耽搁了多年,去年还是今年终于完成.作为当年中国传统动画的水平和一个对于我们的童年有意义的片子而给予四星.

• 卫思伟 7小时前 :

  袁公窃取天书，似普罗米修斯盗取火种与接踵而至的潘多拉魔盒。授予神力本为造福世人，而为恶人所用又多了后患无穷。

• 嵇冬易 1小时前 :

  豆瓣250极度不靠谱ING.这都能入选？？！

• 么寻雪 5小时前 :

  喜剧可能更合适一点，开头还有点意思，后半段就开始墨迹了，明显撑不起一部电影，想快进到结尾看看最后怎么样，好在结局还有点意思，6.2

• 冬林 4小时前 :

  小时候看的，虽然很久远了，但是知道当时觉得特别赞，哈哈。那个时候我 还年幼

• 卫仕 0小时前 :

  欣赏电影对权贵的嘲弄。引用毛老师的一句话，“左翼电影把清白的良心还给了底层，然后一百年之后，我们的影视剧把心机和穷人，又把天真和富人进行了链接。”

• 吕晓星 1小时前 :

  原版没看过，重制版什么都好，特别是片尾的幕后特辑。我虽然不喜欢画风，但也承认处处充满创意，设定都是很用心的，有依据的艺术创作，故事来源是北宋三遂平妖传，落到画面上是又有规范，又自由洒脱，情感充沛且个性张扬，true art.

• 北涵煦 7小时前 :

  很难过，为什么那么多年以前，我们能拍出这么好的动画片和电影，现在却是一塌糊涂了