故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
笑得hin开心！出发点comet是气候变化，现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系，可以看作是后疫情时代作者电影的intro了，就是不仅仅纪录当下，而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙，还是群戏，真好，甚至感觉小李子（大李子？）得奥斯卡得早了，大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮，毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读，前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌，后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么？终究还是要回到个体心灵世界的。
最出彩是布兰切特，其余人大多有不错表现，Ariana骂小李old fuck也是惊喜。片子本身有不错的噱头，方向大体也是合理的，不过后半的故事很散乱，插曲以演唱会形式大段插入更是失败得很。65
该着急的时候不着急，来不及了才开始想后路。感觉疫情期间美国好莱坞还真是发扬了娱乐至死的精神。剧情是又扯又讽刺。这样一部扯电影竟然大咖云集。那个手机大咖是影射乔布斯吗？
为什么评分那么低？讽刺效果拉满了，讽刺资本，流量，政治，贫富差距，舆论…
Let's get finger......
讽刺喜剧，实则悲剧，导演的社会观察精准，现实比电影来得更荒诞，反智。政客谋权、媒体娱乐至死、资本逐利、科学同流合污、民众二极管，在信息战中一次次把水搅浑，最后奔向“末日狂欢”“毁灭吧，累了”“我们至少拥有该拥有的了”的悲观结局。回想我们现实生活中的彗星是什么？真相又是如何被一步步漠视、掩盖甚至颠覆的？个体何尝有去剥开迷雾？不要抬头，只需要抬头看。
三点五星，太荒诞了，荒诞的好真实。每一个情节设置都切中当下社会现状要害。就是结尾太过真实，如果巴什公司真能分离陨石，又会是怎样的呢？
想到伊藤润二的《地狱星》，但比较之下问题也就出来了，尽管同样设置了一个“彗星撞地球”的麦格芬，《不要抬头》的时间完全是停滞的，每场戏间的人物状态的改变是来自于编剧遥控器而非彗星的自然运动，换句话说，这里只有一幅幅从真实世界中抽取出来的平面的肖像，而没有真正的“人”
3、最喜欢国防部长卖零食，还很认真的算了算折合人民币。
美国贺岁片拍人类末日还挺带感的，小李奉献了荒野猎人以来最好演出，就是终于不那么Leo了，希拉里：直接报我身份证得了。结局加半分。
1、嗯，讽刺严肃问题娱乐化、美丽国的zz闹剧。不过还是不如拜伦科恩贱。
放弃思考的电影，放弃思考的时代，几乎是属于“故意犯错”的电影（指电影层面，非内容层面），甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的，但从来都不是理性的。
放弃思考的电影，放弃思考的时代，几乎是属于“故意犯错”的电影（指电影层面，非内容层面），甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的，但从来都不是理性的。
此片被高估了。故事构思和编排很有想法，各种冷嘲热讽也够力度，演员表演无可挑剔。然而，看的过程中及看完之后，总是觉得少了点什么，似乎有些肤浅，没有什么值得记住的。个人感觉此片更像爆米花电影。处处都精彩，整体很平淡。
热闹，喜庆，真正happy ending！李叔梅姨茶弟大表姐给全世界人民拜早年啦～
娱乐精神是有的，多好笑吧，不觉得。中国人在毫不自知的笑话外国人这件事上，一直都一样
还是那句话，为什么要拍……这么重复这么长……一度想去做家务。
精英社会的反叛
一開始看著像喜劇，再看一看諷刺力度像黑色喜劇，再往下看這他媽是虛構現實主義啊！！！人類用樂觀包裝膽怯，用自信包裝自大，最終只能說「好死」。
Brilliant！看完想鼓掌，非常具有实效性的后疫情时代灾难寓言，故事精彩到不行，幽默设计的恰到好处，连各种伏笔的揭示都讽刺的针针见血，能兼顾社会议题并言之有物，又善于娱乐包装加上大卡司，总之非常好看！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
