男子用坤坤怼女生坤坤 高清

评论:

• 盖书兰 8小时前 :

  这完全是大舅子的创业恋爱故事，可是我实在受不了大舅子这张脸，太出戏了好不好。。。然后全剧使劲挖掘了一堆网商词汇拿来用，是自以为幽默么？可是完全戳不到我。然后各种狗血套路，直男自嗨，且又看得昏昏欲睡，对不起。手贱误点，奈何已看标签。豆瓣首页一水儿的五星评论到底是怎么回事？

• 震康 4小时前 :

  很显然，在地球上制造灾难已经无法满足艾默里奇了

• 载逸思 3小时前 :

  没有什么想看的欲望，下饭电影断断续续看了半个月才看完。

• 蚁青香 9小时前 :

  故事讲的不高明，搞得假的不得了，连带入都别讲了，艾默里奇所谓最后一部灾难片果真就是洽华谊钱然后摆烂？

• 馨桂 5小时前 :

  本来以为会是2012的升级版，结果唯一亮点是权利游戏的山姆担任男配角。前一个小时候几乎没有毁天灭地的特效场面，后面又硬扯什么人工智能的烂梗，既不是灾难片也不是科幻片，特效场面严重不足，这片子拍摄成本1.5亿美元绝对是吹牛逼，太失望了！2012果然还是无法超越啊。

• 桓雅逸 0小时前 :

  國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。

• 浦冬菱 8小时前 :

  特效质量风格不连贯，文戏注水严重节奏混乱人物散乱，情节过于套路毫无新意

• 材驰 7小时前 :

  罗兰艾默里奇，这个名字就是灾难片的保证，当年的《2012》《后天》，那是多么的经典啊，可是如今他瞅上了月球，带来的故事却有些拉跨了，特效没的说，真的很赞，尤其是最后月球内部的想象，可是科幻片和灾难片如今已经不再是纯粹的特效的天下了，故事讲不好，再好的特效也有乏的时候，点子好，特效好，没故事，真的没钱途了。这都2022年了，还是当年的套路没变化真的是认真的吗？就算月球真的掉下来也于事无补了。不过怎么说呢，这两年疫情关系，电影院也看的少了，看看特效也是好的，因为没得看了。

• 驰震 0小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 浑浩言 0小时前 :

  及格之作，5.5的评分过低了。虽然不乏幼稚幼稚的设定和硬凹的感情线还有那突兀的中国交换生情节，但是也有扎实绚丽的科幻画面和异想的巨型架构设想也是能及格的。

• 母云英 7小时前 :

  开局毫无代入感就预感要栽，1.5-2倍速飘过。片名唬人、格局小，视效糙，绿幕表演用劲猛不走心，给小朋友看还成，就这还想忽悠一把薅羊毛割韭菜。1.5亿美元投资怕是要血亏了，这次没让男主勇敢的牺牲小我去拯救世界？好傻的电影。5.3/3.67万 短评1.89万条 %30/34/36 大陆票房9天8670元 【IMDb5.2/2.1万 预算1.5亿美元，北美票房1900万美元，全球票房4155万美元】

• 芙颖 5小时前 :

  这是把脑洞告诉小学生，然后让小学生写的剧本吧？把地球线砍掉，拉长月球线，加个和人类祖先的第三类接触，估计勉强能及格。

• 祁砚嫒 6小时前 :

  5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时，全篇的每个句子都引参考文献，中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西，又是人类起源，又是月球空心，又是星际大战，又是地球灾难，哪个都没讲清楚。

• 是念天真 9小时前 :

  大把好片不引进为什么要引进这种降智烂片。看着看着心想总该结束了吧，结果一看才过了不到一半。

• 辞运 3小时前 :

  唉，政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看！这次雷克萨斯还真是大金主！

• 资初夏 7小时前 :

  不当科幻片看，只当灾难片的话是挺不错的。

• 达雪风 8小时前 :

  特效还在，套路却还是老套路，不如《后天》也不如《2012》，与其说是灾难片倒不如说是科幻片。

• 汉春燕 3小时前 :

  特效就值四星，在带着音频和动感座椅的电影看一定很爽。虽然逻辑上有点bug，但总算中规中矩，该有的都有了，看着很熟悉。但是末日的气氛很足，空中对战很不错

• 水好慕 5小时前 :

  特效就值四星，在带着音频和动感座椅的电影看一定很爽。虽然逻辑上有点bug，但总算中规中矩，该有的都有了，看着很熟悉。但是末日的气氛很足，空中对战很不错

• 轩哲 9小时前 :

  简而言之，平庸之作。N