剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 卫慧萍 3小时前 :

    聽了很多雞湯尬聊段子,死了幾個人,還是不知道想表達什麼

  • 仙骞魁 6小时前 :

    你那不叫抖包袱,太尬太硬,毫不自然。好好的拍个故事就行了,平凡些不用生离死别的。

  • 优露 7小时前 :

    这片儿的看点都在沈腾身上了,沈腾尹正下线,全剧终。

  • 彤锦 1小时前 :

    她总能无时无刻治愈着我

  • 乌雅思洁 9小时前 :

    倒也不至于那么差……虽然不懂他讲了个啥哈哈哈哈哈哈哈哈,但情绪价值有被传递到。不伦不类的

  • 宿凝蝶 9小时前 :

    符合一部文艺片的标准,就是转折来的总是那么突然,突然到最后已经形成了条件反射

  • 岳鸿煊 8小时前 :

    可以想象大过年看这个片子得多扫兴,故事中的生活多数时刻都是痛苦的、艰难的,只靠着那一丝善意、爱意和美好支撑着,导演编剧却一次次恶意的践踏、摧残、抹去这些。这是多么强行的恶意啊!

  • 佟野云 2小时前 :

    看到住酒店的那块很有感触,那种苦甜苦甜的恋爱和懵懂。还有这个故事,巧合下的必然悲剧,换一种呈现形式

  • 彩丽 8小时前 :

    因为人对抗不了巨型Matrix。

  • 厉涵瑶 7小时前 :

    韩寒缺乏故事结构的把控能力,无论是小说还是电影都有这个问题。少年才子没有系统训练和钻研也终究成不了大家。都年到中年了依旧停留在自己的少年舒适区。一颗星给昊然弟弟。

  • 振睿 2小时前 :

    1.全方位的糟糕,差的一塌糊涂,剪辑差,剧作延续《飞驰人生》的剧作框架,这种自我沉浸式青春文学剧本,实在让人难以共情。选角差,男主角和刘昊然的形象不太匹配,皮肤也略显刻意,《一点就到家》的角色相对匹配性较高。3.香港影视音乐影响了一众影人,贾樟柯创作了许多好片,韩寒创作了一对段子。4.都拿郭敬明和韩寒比较,郭敬明的角色你还记得顾里,韩寒的电影,你还记得谁呢?#评分:5.0/10。

  • 夹谷红旭 3小时前 :

    曾经心不可得,现在心不可得,未来心不可得。

  • 凌月 5小时前 :

    不差。开头拍的非常一般,甚至有点尬,尤其是心动和恋爱的片段,没有把刘浩存的潜力全发挥出来。最大的问题应该是过于杂糅了,你很难在这部商业片里找到一个一以贯之的类型方向,全片几乎都是以一种碎片式的风格在进行着。全是段子和轻鸡汤,这么多年了,韩寒还是只能拍小品电影。另外,指向性台词写得太尬了。要深刻不深刻,要幽默不幽默。

  • 前雅畅 8小时前 :

    看到B站上了四海,就知道终于可以看清晰的盗版了,至此春节档的五部真人电影都看看完了。好在没在春节看这片。

  • 初馨荣 7小时前 :

    初心很好,想法太多,没有现实,直接崩盘,更不适合春节档。

  • 寅锋 8小时前 :

    搞笑和文艺感融合的很不好,致使不管是喜剧部分还是文艺氛围看起来不是装就是尬。故事本身很无趣,讲得也不好,尹正角色前后的剧情割裂严重,前面尬喜后面就是装悲。韩寒拍片都是一个调,想表达的很自我,没什么不好但比起前面几部,这部是真没考虑观众喜好啊。

  • 凌格 1小时前 :

    如果是春节档看这部电影,绝对会怒打一星,因为这绝不是春节档适合上映的电影。

  • 卢雪柳 2小时前 :

    礼貌性地习惯性地看完了。核心叙事无趣、乏味,人物都是纸糊的,韩寒式的小聪明也不灵光了,只剩下歌还可以听一下。

  • 冯雨彤 3小时前 :

    但是我还是很喜欢这部电影,画面和ost加了不少分。剧情里,开头那一段男女主的互动隐隐约约感受到青春的悸动,进入城市后那种迷茫刻画的还挺成功的,至于韩寒式的幽默也不错。

  • 孔鹏池 7小时前 :

    风住的地方,就是我们住的地方。韩寒想表达的东西,不直接但简单,他在每个人物身上都认真地浇铸时代,再让原本沉重的他们随着海浪漂进我们的内心。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved